Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Перелом нижней трети правой голени, Какой вред здоровью причинён в результате перелома нижней трети правой |
Veta888 |
10.01.2013 - 07:42
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.01.2013 Пользователь №: 35 256 |
В результате ДТП, имевшем место 20.06, несовершеннолетнему причинён перелом нижней трети правой голени (как указано в материалах дела, указания на малую берцовую, либо большую - нет). Произведена операция по установке пластины для лучшего сращивания кости. После операции наложен гипс, который снят 05.08 (менее 2-х месяцев). Пластину нужно снимать через год после её установки. После снятия гипса ребёнок жалоб не высказывает, живёт полноценной жизнью. Какой вред здоровью несовершеннолетнего причинён с учётом требований Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека и Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека?
|
FILIN |
10.01.2013 - 10:07
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Голень не ломается. Возможен перелом костей, составляющих голень.
В зависимости от того, какая кость сломана - зависит степень вреда здоровья. Для малоберцовой кости - это срежний вред. Для большеберцовой - чаще тяжкий вред. |
Veta888 |
11.01.2013 - 01:41
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.01.2013 Пользователь №: 35 256 |
Голень не ломается. Возможен перелом костей, составляющих голень. В зависимости от того, какая кость сломана - зависит степень вреда здоровья. Для малоберцовой кости - это срежний вред. Для большеберцовой - чаще тяжкий вред. Спасибо! Как выясню, какая кость сломана - напишу. |
Veta888 |
21.01.2013 - 08:34
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.01.2013 Пользователь №: 35 256 |
На исследование сотрудники ГИБДД предоставили только карту вызова скорой мед. помощи, а исследование проведено по мед. карте амбулаторного больного, стац. больного, карте вызова скорой и рентгенснимкам (как они появились у эксперта - загадка). В исследованиях перелом указывается и открытым, и закрытым. В выводах указано: "У ФИО врачами скорой мед. помощи, травм. пункта поликлиники, травм. отделения выявлены - ссадина и перелом на границе средней и нижней трети правой большеберцовой кости со смещением, причинившие по перелому тяжкий вред по признаку значительной, не менее 1/3, стойкой утраты общ. трудоспособности.
По п. 6.11.8 критериев вижу, что вред действительно значительный, но как могло получиться так, что предоставили только карту вызова скорой помощи, а исследование проведено полностью по всем мед. документам? Достоверно знаю, что законные представители несовершеннолетнего отказывались от установления вреда здоровью, причинённого несовершеннолетнему, в больницу писали заявление с просьбой не выдавать документы для мед. исследования. Исследование проводилось в рамках административного расследования. В таком случае нарушение ст. 28 Федерального закона РФ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» влечёт ли признание заключения экспертов незаконным? |
FILIN |
21.01.2013 - 09:27
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Тяжкий вред.
А как там что могло получиться - даже думать не стану. |
Veta888 |
21.01.2013 - 09:29
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.01.2013 Пользователь №: 35 256 |
|
Сейчас: 2.05.2024 - 19:10 |