 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
соблюден ли стандарт мед помощи при переломе костей голени |
|
| madlur |
 10.01.2013 - 16:59
Сообщение
#1 |
 |
Подскажите пожалуйста следующий момент. Человек при движении по улице падает и получает двухлодыжечный перелом, а также травмирует коленный сустав. Травма коленного сустава в дальнейшем приводит к гонартрозу, присвоении инвалидности 2 группы и протезировании коленного сустава, однако данная травма замечена не была. Проводилось лечение и обследование только явного (видного) участка голени, а коленный сустав начал беспокоить человека после того, как разрешили давать нагрузку на ногу (сначала был в гипсе, но кости неправильно срослись и в дальнейшем был проведен остеосинтез)
В Приказе Минздрава от 13.11.2007 № 698 "Об утверждении стандарта мед помощи больным с переломами костей голени" есть глава "Диагностика" в которой указана пальпация, перкуссия костной системы, рентгенография (в том числе коленного сустава). Вопрос: присутствует ли ошибка врачей выразившаяся в неполной диагностике поступившего с травмой человека? |
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
10.01.2013 - 17:06
Сообщение
#2 |
|
|
Не понял, с чего Вы взяли, что коленный сустав не осматривался и его рентгенография не проводилась?
Какое отношение к СМЭ вообще имеет этот случай? |
|
|
|
|
|
| madlur |
10.01.2013 - 18:52
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(FILIN @ 10.01.2013 - 18:06)  Не понял, с чего Вы взяли, что коленный сустав не осматривался и его рентгенография не проводилась? Какое отношение к СМЭ вообще имеет этот случай? Коленный сустав не осматривался судя по записям травматологов, принявших человека. а на СМЭ хотят вынести вопрос о неполноте диагностики, которая привела к инвалидности |
|
|
|
|
|
| FILIN |
10.01.2013 - 19:28
Сообщение
#4 |
|
|
Вы ничего не написали о рентгенографии коленного сустава.
Вообще-то это вопрос для комиссии с участием травматолога. Но сразу замечу, что очень сомнительно что бы при такой травме коленный сустав не осматривался и не пальпировался (хотя бы через одежду). Отсутствие записи о действии не отменяет совершение самого действия. |
|
|
|
|
|
| madlur |
11.01.2013 - 09:41
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(FILIN @ 10.01.2013 - 20:28) Вы ничего не написали о рентгенографии коленного сустава. Вообще-то это вопрос для комиссии с участием травматолога. Но сразу замечу, что очень сомнительно что бы при такой травме коленный сустав не осматривался и не пальпировался (хотя бы через одежду). Отсутствие записи о действии не отменяет совершение самого действия. первый снимок коленного сустава был через полгода по назначению другого врача - после того как сняли гипс, потом сделали остеосинтез (кости нижней части голени неправильно срослись) и потом только разрешили ступать на ногу. Сразу после травмы был рентген только лодыжки, потом гипс и человек отказался от лечения в стационаре и лежал с гипсом дома |
|
|
|
|
|
| FILIN |
11.01.2013 - 17:40
Сообщение
#6 |
|
|
Вот не надо было отказываться от стационарного лечения.
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 3.08.2025 - 23:42 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.