[SmiRom]

У освидетельствуемого выявлено: ...На веках левого глаза имеется гематома красновато-синего цвета с четкими контурами размерами 5х4см., глазная щель сужена на 1/3. На белочной оболочке того же глаза в области наружного угла - кровоизлияние красного цвета, размерами 0,5х0,3 см.
Возник закономерный вопрос о вреде здоровью (легкий/нет вреда), перерыл форум, посмотрел литературу (какую смог отыскать), так и не смог понять как обосновывать вывод о вреде или его отсутствии. Подскажите пожалуйста как быть или где взять инфу об оценке подобной травмы.
Знаю, что есть диссертация Кочергина С.А. (Суд.-мед. критерии оценки тяжести вреда здоровью при повреждениях органа зрения, 2001 г.), но к сожалению пока не могу ее добыть

Сообщение отредактировал SmiRom - 18.01.2013 - 23:44

[Холера Валерьевна]

У освидетельствуемого выявлено: ...На веках левого глаза имеется гематома красновато-синего цвета с четкими контурами размерами 5х4см., глазная щель сужена на 1/3. На белочной оболочке того же глаза в области наружного угла - кровоизлияние красного цвета, размерами 0,5х0,3 см.
Возник закономерный вопрос о вреде здоровью (легкий/нет вреда), перерыл форум, посмотрел литературу, так и не смог понять как обосновывать вывод о вреде или его отсутствии. Подскажите пожалуйста как быть или где взять инфу об оценке подобной травмы.

Данная травма не повлекла кратковременного растройства здоровья поэтому без вреда.
Легкий за что давать собираетесь?

[SmiRom]

Абсолютно согласен, так как нет объективных расстройств функций (т.е. расстройства здоровья), но коллеги в бюро утверждают (почему-то), что если есть сужение глазной щели - легкий вред.

[SmiRom]

Хотелось бы подкрепить вывод об отсутствии вреда чем-то более существенным, нежели тем, что "данная травма не повлекла расстройства здоровья"

[Наталья]

Без вреда. При чем тут сужение? А Вы попробуйте обосновать легкий вред. Раз не получается - значит без вреда.

Сообщение отредактировал Наталья - 19.01.2013 - 00:03

[SmiRom]

Рассуждаю точно также. Спасибо за Ваши мнения, а то я уж как-то засомневался... Если есть иные мнения, буду оч признателен.

[FILIN]

Какие жалобы?

[Джек]

а на больничном был? Если был и обосновано написано- подумал бы про легкий...если не был- без вреда однозначно

[ДИН]

коллеги в бюро утверждают (почему-то), что если есть сужение глазной щели - легкий вред.

А если шишка на лбу и сужена лобная морщина, то тяжкий? (мозг же рядом у некоторых)...

[FILIN]

Вред здоровью в данном случае должен быть не формальным, а фактическим.
В чем он выражен, этот фактический вред?

[SmiRom]

Какие жалобы?

Жалобы только на боль в области воздействия (независимо от движений глаза)

а на больничном был? Если был и обосновано написано- подумал бы про легкий...если не был- без вреда однозначно

Был осмотрен в травмопункте сразу после случившегося, отпущен домой, больше за мед. помощью не обращался

[SmiRom]

Вред здоровью в данном случае должен быть не формальным, а фактическим.
В чем он выражен, этот фактический вред?

Я уж когда засомневался в отсутствии вреда, стал думать об ограничении поля зрения левого глаза, ограничении движений глазного яблока (в связи с возможной болезненностью)... Но все это как-то.."натянуто" в данном случае

[Медик]

стал думать об ограничении поля зрения левого глаза, ограничении движений глазного яблока (в связи с возможной болезненностью)

Не думал бы так.
Обосновать лёгкий вред не получится.
Без вреда.

[FILIN]

SmiRom
На ФСМ хорошо знают мою поговорку:"Вы не думайте, а делайте."
Не думать надо, а знать.
Почему и задал Вам вопрос и почему-то Вы на него не ответили.

[SmiRom]

SmiRom
На ФСМ хорошо знают мою поговорку:"Вы не думайте, а делайте."
Не думать надо, а знать.
Почему и задал Вам вопрос и почему-то Вы на него не ответили.

Так как на него ответить, если здесь ну нету фактических функциональных нарушений, а, соответственно, и расстройства здоровья?