[FILIN]

И при каких делах здесь "функциональные нарушения"?
Я задал вопрос:"Какие жалобы?"

[SmiRom]

И при каких делах здесь "функциональные нарушения"?
Я задал вопрос:"Какие жалобы?"

аа.. А я думал про фактический вред

И при каких делах здесь "функциональные нарушения"?
Я задал вопрос:"Какие жалобы?"

В 11 сообщении я написал, что Жалобы только на боль в области удара (независимую от движений глаза)

[FILIN]

SmiRom
Мой вопрос как раз связан с установлением вреда здоровью.
Вся теоретическая муть с "ограничением зрения", уменьшением поля зрения" отпадает одним ответом, который превращает эту смую муть в банальную схоластику.

[Радомир]

...На веках левого глаза имеется гематома красновато-синего цвета с четкими контурами размерами 5х4см., глазная щель сужена на 1/3. На белочной оболочке того же глаза в области наружного угла - кровоизлияние красного цвета, размерами 0,5х0,3 см.
Жалобы только на боль в области воздействия (независимо от движений глаза).
Был осмотрен в травмопункте сразу после случившегося, отпущен домой, больше за мед. помощью не обращался

Без вреда. Функционального дефекта нет: кровоизлиние вне оптической зоны (в белочную оболочку), зрачок не закрыт/не прикрыт (т.к. глазная щель сужена минимально - на 1/3), нарушения подвижности глаза, нарушения зрения и т.п. не обнаружено. Повреждения оптических сред глаза, периферических отделов зрительного анализатора не обнаружено. Не лечился. Это если "конкретно". Если "в теоретическом аспекте", то тоже ничего нет, что бы можно было за уши притянуть на предмет реальной возможности кратковременного расстройства здоровья.

[FILIN]

Если "в теоретическом аспекте", то тоже ничего нет

Ну как же нет?
А дилетантизм? Особенно самоуверенно-агрессивный.

[SmiRom]

Без вреда. Функционального дефекта нет: кровоизлиние вне оптической зоны (в белочную оболочку), зрачок не закрыт/не прикрыт (т.к. глазная щель сужена минимально - на 1/3), нарушения подвижности глаза, нарушения зрения и т.п. не обнаружено. Повреждения оптических сред глаза, периферических отделов зрительного анализатора не обнаружено. Не лечился. Это если "конкретно". Если "в теоретическом аспекте", то тоже ничего нет, что бы можно было за уши притянуть на предмет реальной возможности кратковременного расстройства здоровья.

Спасибо большое! Примерно также обосновал вчера отсутствие вреда.

[SmiRom]

А дилетантизм? Особенно самоуверенно-агрессивный.

Уважаемый FILIN, будь я самоуверенно-агрессивным сразу бы "послал" некоторых своих коллег с их легким вредом и написал бы известную фразу в обоснование отсутствия вреда, а так - сомнения-форум-уверенность

[FILIN]

SmiRom
Тьфу!
И в мыслях не имел Вас, когда писал предыдущий постинг.
Что за параноя?
Это же консультация, т.е. эксперту требуется помощь.
А помогать эксперту "агрессивно-самоувереному дилетанту" - значит слишком низко оценивать самого себя.

[SmiRom]

SmiRom
Тьфу!
И в мыслях не имел Вас, когда писал предыдущий постинг.
Что за параноя?
Это же консультация, т.е. эксперту требуется помощь.
А помогать эксперту "агрессивно-самоувереному дилетанту" - значит слишком низко оценивать самого себя.

Извините, FILIN. А на счет паранойи - Вы проницательны,..есть немного, борюсь

[SmiRom]

Подскажите, а СМЭ может самостоятельно выявить ограничение поля зрения (в связи с отеком век) травмированного глаза по сравнению со здоровым? Методика вроде не сложная.

Сообщение отредактировал SmiRom - 11.02.2013 - 12:47