[ААААА]

Добрый день уважаемые эксперты.Ситуация моя следующая: Завели уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ,на самом деле я этого человека пальцем не трогал,её свидетель родная мать. В матерьяле дела много нестыковок,проведенная судмед экспертиза подтверждений нанесения удара и повлекшую его тяжесть(сотресение головного мозга) не установила. Потерпевшая уже на след. день была на работе. Подскажите какие вопросы оправдывающего характера можно задать судмед эксперту на суде?
С увжением
Сергей.

[Толстый]

Не бывает "оправдывающих вопросов". И вообще, смэ не оправдывают, и не обвиняют.
Что в заключении сказано, и что Вы хотите уточнить?

[Людоед]

Уважаемый ААААА, во-первых прочитайте внимательно диспозицию ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ и сразу поймёте, что наличие "судмедпоследствий" необязательно для привлечения Вас к уголовной ответственности (достаточно физической боли и нравственных страданий), во-вторых не поленитесь прочитать этутему - в ней даны ответы на Ваши вопросы. Вопросы о нестыковках по делу лучше излагайте полностью или адресуйте на юридический форум. С уважением, Людоед.

Сообщение отредактировал FILIN - 23.01.2013 - 17:24