[winiwini]

Уважаемые эксперты!
Буду признателен за консультацию в следующей ситуации:

Мою супругу на работе избила одна из сотрудниц. Во время избиения супруга получила 2 сильных удара ногой, обутой в туфлю, в левую часть живота. Сильные боли. Сразу обратились в травмпункт откуда ее с диагнозом тупая травма живота, ссадины и т.д. отправили в больницу. Операция: лапароцентез. Показана экстренная лапаротомия. Операция: лапаротомия. Произведена нижнесрединная лапаротомия. Ушивание разрыва кисты левого яичника. В малом тазу около 90 мл. серозно-геморрагического выпота. 10 дней в больнице. 20 дней на больничном дома.

Согласно заключению, после судебно-медицинского освидетельствования, здоровью моей супруге не было причинено никакого вреда, так как разрыв кисты не попадает под критерии определяющие степень тяжести!!!!!!! А как же операция под общим наркозом и 30 дней больничного (не говоря уже о шве в 12 см. Для молодой женщины это катастрофа!!!)

Буду признателен за разъяснение.

[FILIN]

Киста яичника - патологическое образование.
Повреждение таких образования судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Эксперт, проводивший экспертизу взял на себя серьезную ответственность вообще установив причинную связь между разрывом кисты и травмой передней брюшной стенки. Не знаю, какие у него для этого были основания, но обычно, такая травма разрывов чегобы там не было в полости малого таза не вызывает.

[Радомир]

В этом случае, вероятно, как повреждения могут быть оценены только ссадины. (Если их давность и локализация не противоречат обстоятельствам дела). Ссадины - повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н).

А как же операция под общим наркозом и 30 дней больничного (не говоря уже о шве в 12 см. Для молодой женщины это катастрофа!!!)

Все это, само по себе, не является основанием для квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: экспертной оценке подлежат именно повреждения, а не заболевания и их последствия, не лечение как таковое.

[winiwini]

Эксперт, проводивший экспертизу взял на себя серьезную ответственность вообще установив причинную связь между разрывом кисты и травмой передней брюшной стенки. Не знаю, какие у него для этого были основания, но обычно, такая травма разрывов чегобы там не было в полости малого таза не вызывает.

Проводилось освидетельствование. Следователь перед экспертом не ставил вопрос о причинно - следственной связи . Дело в суде по 116 ч.1 УК. Хотим подать ходатайство именно по поводу установления причинно-следственной связи (так как имеется четкое, цветное видео с камер наблюдения где удары хорошо видны. И согласитесь довольно странное совпадение. что в течение часа после ударов жену прооперировали). Имеет смысл ходатайство (при положительном заключении можно потребовать возмещение расходов на лечение) или разрыв кисты от ударов невозможен????

[FILIN]

Это правовой вопрос - к Вашему адвокату.

[winiwini]

Это правовой вопрос - к Вашему адвокату.

Уважаемый Filin!

Суть как раз в том ,что важен не факт подачи ходатайства о проведении причинно-следственной экспертизы (этим несомненно займется адвокат), а мотивировка его необходимости (для судьи)!!! Поэтому как ГУРУ ФСМ прошу Вас ответить на вопрос: Возможен ли разрыв кисты от ударов ногой обутой в туфлю в живот?

[FILIN]

Полагаю, что невозможен.
Яичник располагается в полости малого таза.
К тому же Вам объяснили, что под судебно-медицинскую квалификацию вреда здоровью это "повреждение" ни в каком случае не подпадает.

Что касается "сопадения по времени" - мы наблюдали и не такие совпадения.

[Медик]

Ушивание разрыва кисты левого яичника.

Разрывы кисты яичника не ушивают,а удаляют кисту вместе с яичником.

[winiwini]

Разрывы кисты яичника не ушивают,а удаляют кисту вместе с яичником.

Из медицинской карты стационарного больного:

Операция: лапаротомия. Произведена нижнесрединная лапаротомия. Поликистоз левого яичника с разрывом одной из кист. Ушивание разрыва кисты левого яичника. Киста ушита узловым гемостатическим швом.

ЛИПА??????

[Людоед]

...Дело в суде по 116 ч.1 УК. Хотим подать ходатайство именно по поводу установления причинно-следственной связи (так как имеется четкое, цветное видео с камер наблюдения где удары хорошо видны. И согласитесь довольно странное совпадение. что в течение часа после ударов жену прооперировали). Имеет смысл ходатайство (при положительном заключении можно потребовать возмещение расходов на лечение) или разрыв кисты от ударов невозможен????

Полагаю, что установление причинной связи между побоями и разрывом кисты необязательно так как наличие последствий в виде вреда здоровью обязательным признаком для квалификации по ч.1 ст.116 не является. Достаточно, например, причинения пострадавшему физической боли и нравственных страданий. Как доказательство заключение СМИ конечно неплохо, но с доказательной базой по уголовному делу у Вас судя по наличию видеозаписи и так всё хорошо. Возможно Ваш адвокат настаивает на СМИ "из благих побуждений" для облегчения себе работы по последующему взысканию имущественного вреда причинённого преступлением. А совпадения... Совпадения, Филин прав, бывают такие, что ахнешь. Не зря ведь один из негласных принципов процесса: ""После этого", - не значит, что "вследствие этого"".

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ВЫВОД: для обвинительно приговора в Вашем случае вполне достаточно доказательств и без СМИ. СМИ понадобится для ГРАЖДАНСКОГО иска по возмещению имущественного вреда причинённого преступлением. Но эти вопросы уже для других форумов. С уважением, Людоед.

[S-Lavina]

Из медицинской карты стационарного больного:

Операция: лапаротомия. Произведена нижнесрединная лапаротомия. Поликистоз левого яичника с разрывом одной из кист. Ушивание разрыва кисты левого яичника. Киста ушита узловым гемостатическим швом.

ЛИПА??????

у женщин детородного возраста делают максимально органосберегающие операции, т.е. если есть возможность для ушивания, то ушивают.