[ЮВ]

хм. не понял....повторки отменены как класс7 Отдел сложных закрывается?О.о

Здравствуйте, нет, разумеется повторки будут, если на то будут основания и в ОСЭ и в межрайонном отделении... я имела в виду, что по материалам будет экспертиза и она сразу переходит в УД если оно будет возбуждено. Эксперт один раз подписался под статьями этого достаточно.

[Клокин]

Вдвоём выполняете нагрузку на 6 ставок? Правильно понял?

Один (отделение по исследованию вещдоков) выполняю нагрузку от 7-8 до (летной период) 11-12 (потому на учебу, как правило, уезжаю с удовольствием).

хм. не понял....повторки отменены как класс7 Отдел сложных закрывается?О.о

А у вас, что сложные делают только допы? у нас, например, занимаются все хренью, которой сочтет необходимой заняться руководитель с похмелья понедельник (утрирую, конечно, но иногда другим просто не объяснишь)

[Chivas]

Друзья, тема интересная и на данный момент злободневная. Но флуд все таки имеет место быть, как ни крути, кто флудит, тот думаю догадается

[ДИН]

В общем поправкам, можно сказать, рад. Не часто законодатели идут по пути упрощения, а в данном случае вижу именно упрощение некоторых юридических процедур. Думаю, со временем, наши Акты потеряют актуальность и уйдут в историю. Наконец проявится вожделенная закономерность эксперт - экспертиза. А то уже начинаешь сам путаться кто ты есть - то ли эксперт, то ли специалист, то ли просто врач, то ли так, мимо проходил...

О каких таких постановлениях до возбуждения дела, уважаемый ДИН, Вы говорите?!

В таком случае о каких таких направлениях говорите Вы??? Нет такого документа в природе... Или я ошибаюсь? Поправьте. В любом случае, беря в руки постановление, пусть даже незаконное, видишь обстоятельства, вопросы, объекты и т.д.(образец то установленный и самовольному изменению не подлежит). А направление? Писулька на клочке бумаги, в которой, порой и фамилию направлятеля толком не разберешь...(недавно перебирал архив - освежил память и перекрестился, что избавились от этих записок на спине убитого товарища)
А на счет законности пусть прокуратура разбирается. Нам положено работать по постановлениям мы и работаем. Осмелюсь предположить, что в причинах нынешних изменений капля и из нашего региона есть.

[Grishin]

В общем поправкам, можно сказать, рад. Не часто законодатели идут по пути упрощения, а в данном случае вижу именно упрощение некоторых юридических процедур. ....
А на счет законности пусть прокуратура разбирается. Нам положено работать по постановлениям мы и работаем. Осмелюсь предположить, что в причинах нынешних изменений капля и из нашего региона есть.

Уважаемый Дин, если Вы принимаете участие в обсуждении данной темы, то, надо понимать, что Вас заинтересовали именно правовые аспекты! О том, в какой форме следователь отправит в Бюро СМЭ свои требования о назначении экспертизы, скоро мы все узнаем. Считаю, что пора в обсуждении темы сделать паузу и дождаться первых практических результатов, связанных с изменениями УПК РФ. Иначе, действительно, получается флуд.

[ДИН]

Уважаемый Дин, если Вы принимаете участие в обсуждении данной темы, то, надо понимать, что Вас заинтересовали именно правовые аспекты!

Уважаемый Grishin! Поймите меня правильно. Я заведую межрайонным отделением, поэтому волей-неволей вынужден активно участвовать в организации порядка назначения экспертиз, так сказать направлять правоохранителей в "нужное" русло, что бы устоявшийся зыбкий баланс между желаниями (их) и возможностями (нашими) не был нарушен. При нынешней организации нам втроем, без особых переработок, удается тянуть объем, который в бюро выполняют 12 экспертов. Увеличить штат невозможно по банальной причине - отсутствие врачей. Поэтому приходится максимально открещиваться от "ненашей" работы и упрощать свою в пределах, естественно, правового поля. Думаю теперь понятно моё внимание к теме, а посему, чрезвычайно интересно было бы услышать мнение коллег и конечно Вас (как СМЭ и юриста в одном лице) о перспективах и подводных камнях обсуждаемых поправок, что бы, так сказать, по горячему предотвратить возможные последствия необдуманных решений. Потом это будет сделать сложнее...
P.S. Кое что важное из ваших постов уже почерпнул и принял к сведению. Спасибо за мнение. Не останавливайтесь. Пишите. Так называемый флуд из 2-3 строчек, иногда более информативен целых веток

[sbz]

прощеное Сегодня воскресение. ПРОШУ прощения, извините, если кому-то доставил толику неудобства, извините
Вчера нашел на трекере "Сказание о Руфи" по-другому посмотрел на ВЕРНОСТЬ

[Chivas]

прощеное Сегодня воскресение. ПРОШУ прощения, извините, если кому-то доставил толику неудобства, извините

Ув. sbz и Вы меня простите. Но правила ФСМ не мы составляли и не нам их менять и отменять.

Сообщение отредактировал Chivas - 18.03.2013 - 07:34

[Grishin]

...Нам положено работать по постановлениям мы и работаем. Осмелюсь предположить, что в причинах нынешних изменений капля и из нашего региона есть.

Уважаемые коллеги!
Ситуация с назначением экспертиз более-менее прояснилась. Ещё раз убеждаюсь в верности поговорки "Закон, что дышло...". Путём простого переворота трактования норм правоприменители пришли к оригинальному выводу: поскольку экспертиза назначается в соответствии с нормами ст.195 УПК РФ, то требуется вынесение постановления о назначении экспертизы, а на положения п.25 ст.5 УПК РФ обращать внимание не следует, поскольку действует приоритет специальной нормы перед общей. Так что, всё в полном порядке - ждите постановлений о назначении судебной экспертизы для проверки сообщения о преступлении. Всё законно!

[Chivas]

Удивительно, что об изменениях в статье, ни милиция ни комитет, пока я им этого не сказал, были не в курсе. На данный момент как было все по старому, так и осталось.

[Deni]

Совершенно не удивительно. Зря рассказали

[Chivas]

Участковые и ОПДН говорят, что писать в постановлении "и.о. дознавателя" не будут, т.к. они выполняют эти функции, но им за это не доплачивают - как я понял. А основная масса исследований идет от них (не беру комитет), а так, как были направления, оплата в рамках материала СМИ потерпевшими, так и осталась.

[Norman]

Участковые и ОПДН говорят, что писать в постановлении "и.о. дознавателя" не будут, т.к. они выполняют эти функции, но им за это не доплачивают - как я понял. А основная масса исследований идет от них (не беру комитет), а так, как были направления, оплата в рамках материала СМИ потерпевшими, так и осталась.

Участковым не дано права назначать экспертизу, только следователю, дознавателю, органам следствия и дознания. Поэтому если в постановлении о назначении экспертизы назнающим будет указан участковый, то она назначена неправомерно.

Сообщение отредактировал Norman - 28.03.2013 - 10:04

[Deni]

Участковым не дано права назначать экспертизу, только следователю, дознавателю, органам следствия и дознания. Поэтому если в постановлении о назначении экспертизы назнающим будет указан участковый, то она назначена неправомерно.

И? эксперт не наделен функцией контроля за правомерностью вынесения постановления. Принесут от участкового рядового Пупкина - и будете делать. И не жужжать

Сообщение отредактировал Deni - 28.03.2013 - 10:21

[Anton]

И полиция и СК уже начали пользоваться поправкой, разъяснив мне на словах, что теперь эта "доуголовная" экспертиза будет доказательством и после возбуждения УД.