Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Смерть при тромбэндокардите., Размер тромба?

>
griga
сообщение 14.02.2006 - 20:12
Сообщение #16


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2006
Пользователь №: 1 250


Как причину смерти я бы тромбоз (указанной локализации) не расценивал. Скорее речь идет о, так называемом, пристеночном тромбозе, который вероятнее всего является результатом нарушения сердечного ритма. Опасен такой тромб тем, что может привести к тромбоэмболическому синдрому.
Что касается причины смерти в приведенном примере - миокардит.

Кстати межуточный миокардит часто встречается при сепсисе
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Савельич
сообщение 14.02.2006 - 21:48
Сообщение #17


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.05.2005
Пользователь №: 544


Коллеги! Я выделю в этой дискуссии две фразы и призову все-таки задуматься о главном вопросе - заданном.
Цитата
Скорее речь идет о, так называемом, пристеночном тромбозе, который вероятнее всего является результатом нарушения сердечного ритма. Опасен такой тромб тем, что может привести к тромбоэмболическому синдрому.



Цитата
И то, потому что они довольно быстро быстро растут и могут практически полностью обтурировать полость желудочка ( встречалось).


Значит все-таки даже без тромбоэмболического синдрома тромбы опасны, не так ли?

Понятно, что тромб даже незначительных размеров может оторваться и превратться в эмбол.
Но ведь у нас есть конкретная картина - тромб локализующийся в сердце. В том и был вопрос - достаточно ли указанных размеров тромба для нарушения сердечной деятельности.

Впрочем, ответ я уже получил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Андрей
сообщение 14.02.2006 - 23:34
Сообщение #18


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 6.08.2004
Пользователь №: 104


Уважаемый Савельич!
Продуктивное рассуждение возможно только при общей картине в целом.
А как все-таки сформулирован диагноз? Что макроскопически в сердце, не только в участке пристеночного тромба (белого, красного, смешанного?), миокардит с чем связан (септический(?), ревматический(?), клеточная реакция на тромб (?), идиопатический, ревматический, и миокардит ли это, а не постинфарктный кардиосклероз? Есть ли признаки декомпенсации кровообращения?
Вопросов очень много и о состоянии перикарда, клапанного аппарата, проводящей системы сердца и о гистологической картине?
Спасибо автору ЙЦУК за напоминание триады Вирхова!
Цитата
Но ведь у нас есть конкретная картина - тромб локализующийся в сердце. В том и был вопрос - достаточно ли указанных размеров тромба для нарушения сердечной деятельности.

Не совсем конкретная картина. Откуда он там взялся и почему, и тромб ли это?
Цитата
Понятно, что тромб даже незначительных размеров может оторваться и превратться в эмбол.

Да, в практике встречаются, тромбэмболы, обтурирующие просвет венечных артерий. Видел такое при септическом эндокардите нативных клапанов, с крупными вегетациями.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Горыныч
сообщение 16.02.2006 - 17:24
Сообщение #19


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.02.2006
Пользователь №: 1 263


Можно ли получить несколько дополнений?

1. Какова степень организации тромба, его различных слоев?
2. Имеются патологические изменения эндокарда вместе прикрепления тромба (как то фиброзная или мышечно-фиброзная аневризма, эластофиброз эндокарда и т.д.)?
3. Возможно ли увидеть подробное гистологическое описание морфологии тромба и межуточного процесса в миокарде (к сожалению, судебно-медицинские гистологии страдают знаниями в области патологической анатомии).

Все вышеописанное макроскопически более напоминает фибриновые ретракционные свертки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 6.09.2025 - 07:36