[vasilius]

Так как Вы написали получается 2 пункта правил 6.2.10 ; 6.2.6.

Получается что так, но ОДН - как следствие мех асф, в комментариях указано на каком основании действует п. 6.2.10

[Нужаль]

Недавно был такой казус.
Написал примерно в той-же последовательности выводы...но не тут то было, в СУСК обратно Зак. пришло с пояснениями суда, мол им не так нужно, чтобы в вывода было а - "Механическая асфиксия, в совокупности с указанными характерными повреждениями на шее, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, была причинена непосредственно до наступления смерти, с которой состоит в прямой причинно-следственной связи."

Вы извините, я понимаю, что Ваш вопрос про варианты формулировок тяжести причиненного вреда и причинно-следственной связи при механической асфиксии, но:
- правильно ли я Вас понял, судья вернул(а) в следственный комитет Вашу экспертизу с приколотой к ней бумажкой, в которой было написано, что именно и на что именно должен переправить этот самый врач, чтобы суд взял ее снова уже как правильную экспертизу, и чтобы следователь все это строго указал эксперту, и потом забрал у него переделанную экспертизу и отнес обратно в суд... - ? ?

[Медик]

Отвечу за ТС.
Вы поняли правильно.

[Нужаль]

Практика наших судов кого угодно отучит удивляться… Но, по существу, насколько вообще необходима оценка тяжести вреда, причиненного состоянием асфиксии здоровью человека, от асфиксии и погибшего? Пробежал сейчас электронный архив, нашел у себя за время с момента введения «Медицинских критериев…» два случая экспертиз по убийствам, совершенным посредством удушения, т. е. через развитие у потерпевшего состояния этой самой асфиксии. В обоих случаях я ограничивался утверждением и обоснованием причинно-следственной связи того или иного сдавления органов шеи – через развитие механической асфиксии – с наступлением смерти. Без определения ее как тяжкого вреда здоровью. В обоих случаях это не вызвало протестов со стороны следствия и суда (как я понимаю). Возможно, это зависит от традиций местечка (как возврат экспертизы из суда на доработку с учетом пожеланий заказчика ).
Рискну предположить, что пункты 6.2.1-6.2.10 «Медицинских критериев…» в целом писались, прежде всего, применительно к оценке этих состояний у живых лиц, при наличии клинических данных. Увы, прочитать на форуме комментарий авторов на сей счет, видимо, надежды нет…

Сообщение отредактировал Нужаль - 20.07.2013 - 15:03

[ТатьянаZu]

синее лицо у трупа может быть признаком отравления?

[Медик]

Ув.Татьяна.
Не повторяйтесь.
25.06.13г.,2.07.13г.Вами были созданы в КЦ темы с аналогичным вопросом.Ответы Вам даны.