[KSS17]

Здравствуйте!

...
А насчет Ваших коллег... Знаете, сколько сотрудничаю с разными структурами, столько и слышу: "эт хорошо... Но мы менять ничего не хотим". Вот и все И смех, и грех... А ведь я всего-то предложил им использовать индексы удерживания в ГХ и использовать абсолютные отношения относительных интенсивностей пиков в масс-спектре как реперный параметр, ну и немного изменить температурную программу на хроматографе, для более эффективного разделения. Про пробоподготовку уж молчу...

Да уж, бывает! Знаете как трудно слезть с отработанной методы? Много раз доказывал народу, к примеру, что применение ТФУА и дифениламина не айс в скрининге, и что кто-то отказался от такого подхода?
У нас годами отработанные методы, тоже менять сложно. Грешим иногда, применяем вместо ЖЖЭ скажем ТФЭ, а калибровкой старой пользуемся... Этож надо собраться и перекалибровать прибор, ну и т.д. Об отсутствии времени, средствов, как материальных, так и человечьих, и чего ещё вообще молчу...
Но от помощи со стороны, ну или кому помочь стараемся не отказываться.

[Deminolog]

Верю, понимаю, что тяжело переучиваться
P.S. А насчет градуировки - это интересно. Вы строите градуировку предварительно проведя все стадии пробоподготовки со стандартом на холостом или вносите стандарт в матрицу, прошедшую все стадии пробоподготовки? Просто зачастую градуировки строят без учета матричного влияния, а там что ЖЖЭ, что ТФЭ дают не совсем корректный результат, если не доказано, что отсутствует матричный эффект (хотя такого не видел, честно говоря. Разве что при анализе курительных смесей, когда соэкстрактивки, по сравнению с нативным - мизер. Но это исключение из правил, так сказать).
P.P.S. Со временем все равно ж придется что-то менять, переучиваться... Например, Милихромы - совсем неплохие приборчики, но для скрининга большого количества соединений они уже не подойдут, эффективности не хватит... Как бы не получилось, что некоторым придется ждать прыжка от Милихрома до УВЭЖХ, да как бы не с МС/МС Потихоньку ж начали оснащать такими приборами, как я смотрю

[KSS17]

Здравствуйте!

... Вы строите градуировку предварительно проведя все стадии пробоподготовки со стандартом на холостом или вносите стандарт в матрицу, прошедшую все стадии пробоподготовки?

Именно так, по внутреннему стандарту.

...
Как бы не получилось, что некоторым придется ждать прыжка от Милихрома до УВЭЖХ, да как бы не с МС/МС Потихоньку ж начали оснащать такими приборами, как я смотрю

Мы так ещё до Милихрома-А02 не допрыгнули... Но не будем о грустном.

[chemist-sib]

...А насчет Ваших коллег... Знаете, сколько сотрудничаю с разными структурами, столько и слышу: "эт хорошо... Но мы менять ничего не хотим". Вот и все И смех, и грех...

Доброго времени суток, коллега! Приятно вновь встретиться с Вами. А насчет "структур" - так нас столько приучали к "вертикали власти" (в самых разных ее проявлениях), к "лучшему из благ" - невысовыванию, что вообще удивительно, как некоторые "длинношеие" из этой "ровной биомассы" вылупляются: то ли - закономерность эволюции, то ли - гримасы мутаций... Я до сих пор искрененне радуюсь, что на работе приходится отвечать только за себя, ну максимум - еще за своего лаборанта. Тут собственное-то правое полушарие иногда с левым "договориться" не могут... пытаюсь, конечно, их к "консенсусу приводить", стыжу, увещеваю...
А про приборы и оснащение - у нас было вполне "поступательное движение" - ГХ (ДТП, ДИП), УФ-СФМ, ВЭЖХ-УФ, ГХ/МС... И вот с ним, с последним - трудно быть самоучкой, так хочется хотя бы недельку-другую "постоять за плечом" у все понимающего и знающего Мэтра... а если это еще и за казенный счет

[Deminolog]

Здравствуйте!
Поверьте, ГХ-МС - зверь очень добрый, не кусается Мэтры больше на Анхеме, пусть иногда их высказывания довольно резки или слишком много сарказма, но они помогают...
Вообще бы интерпретации масс-спектров с удовольствием обучился у кого-нибудь... А то руководствуюсь больше некими общими знаниями, а по книжкам - не так уж это и просто
Но если что - Вы пишите, думаю, поможем, подскажем, если сможем Взять хотя бы коллег RedPepper, Korvet, Nayk и других - очень сильные спецы и, что немаловажно, практики Коллективный разум - штука сильная

[KSS17]

...
Вообще бы интерпретации масс-спектров с удовольствием обучился у кого-нибудь... А то руководствуюсь больше некими общими знаниями, а по книжкам - не так уж это и просто
...

Развлекаюсь этим со студенческой статьи, и всё по книжкам...
Могу посоветовать книги Лебедева и Тахистова, последняя очень своеобразно написана, но при этом самая лучшая в этом жанре, на мой взгляд.

[Deminolog]

Лебедева читаю и перечитаю, Тахистова не читал, спасибо за наводку Читаю еще Мак Лафферти (ну это классик) "Интерпретация масс-спектров", но так уж устроен, что лучше понимаю, когда мне рассказывают и показывают на примерах конкретных Просто читая много времени трачу на осмысление всего Со статьями проще, ибо когда в теме - все идет "на ура"
P.S. Надо будет залить куда-нибудь свою библиотеку по хроматографии и масс-спектрометрии, да ссылку выложить...