Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

разъяснения по тесту днк

>
Аннетик
сообщение 7.03.2013 - 05:02
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.03.2013
Пользователь №: 35 884


Здравствуйте. У меня на руках готовая экспертиза Хотелось бы узнать мнение другого эксперта по данной экспертизе, верно ли сделано заключение? Достаточное ли количество локусов исследовалось,вероятность родства 99.999953%. Нужно ли было учитывать что мать и отец принадлежат одной этнической группе. Можно ли узнать консервативные значения аллельных частот указанных локусов для России и для европеоидного населения России Надо ли делать повторную экспертизу?
предполагаемый отец ребенок мать
CSF1PO 11/15 12/15 9/12
D16S539 12/12 11/12 11/13
TPOX 8/11 8/11 8/8
D8S1179 13/13 13/15 14/15
D13S317 9/11 9/9 9/10
FESFPS 12/13 10/12 10/12
TH01 9.3/9.3 9.3/9.3 9.3/9.3
D3S1358 15/15 14/15 14/17
FGA 21/22 21/22 21/21
F13B 6/10 10/10 8/10
LPL 10/11 10/10 10/11
D7S820 11/12 11/12 9/11
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
profgenik9a
сообщение 7.03.2013 - 13:59
Сообщение #2


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 25.01.2012
Пользователь №: 31 085


Чтобы понять верно ли заключение, надо видеть само заключение со всеми приложениями. Естессно, без имен собственных. Указанная Вами вероятность родства достаточна для однозначного вывода о неисключении отцовства указанного в Заключении предп. отца. Этническое происхождение всегда учитывается. Частоты должны быть указаны в Заключении. (Мы это делаем обычно в сводной таблице подсчета вероятности родства в ПРИЛОЖЕНИИ).
Ну а вопрос о необходимости проверки данного Заключения, решать только Вам. Но, как показывает практика, в большинстве случаев - это выкинутые на ветер деньги.

А повторную экспертизу назначит только суд, если усомнится в достоверности или полноте этой экспертизы. Сами Вы её назначить не можете.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Аннетик
сообщение 7.03.2013 - 14:35
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.03.2013
Пользователь №: 35 884


Цитата(profgenik9a @ 7.03.2013 - 19:59)
Чтобы понять верно ли заключение, надо видеть само заключение со всеми приложениями. Естессно, без имен собственных. Указанная Вами вероятность родства достаточна для однозначного вывода о неисключении отцовства указанного в Заключении предп. отца. Этническое происхождение всегда учитывается. Частоты должны быть указаны в Заключении. (Мы это делаем обычно в сводной таблице подсчета вероятности родства в ПРИЛОЖЕНИИ).
Ну а вопрос о необходимости проверки данного Заключения, решать только Вам. Но, как показывает практика, в большинстве случаев - это выкинутые на ветер деньги.

А повторную экспертизу назначит только суд, если усомнится в достоверности или полноте этой экспертизы. Сами Вы её назначить не можете.


К сожалению, в данном случае не была учтена этническая принадлежность... Мне были интересны эти частоты, чтобы сравнить только для себя, чтобы потом иметь уверенность для подачи ходатайства о проведении следующей экспертизы...


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
profgenik9a
сообщение 7.03.2013 - 17:45
Сообщение #4


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 25.01.2012
Пользователь №: 31 085


По каким признакам Вы считаете, что этническая принадлежность не была учтена ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 23:59