![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Как оценить вред здоровью?, Удар в область кардиостимулятора повлек нестабильность ритма и АД. |
![]() |
| Denesh |
21.03.2013 - 01:08
Сообщение
#1 |
|
|
Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать Ваше мнение. У меня в производстве находится экспертиза,которая еще не закончена до получения медицинских документов из кардиоцентра. Фабула: драка, удар в грудную клетку в область кардиостимулятора. Сразу после происшествия наступило ухудшение самочувствия, аритмия и нестабильность АД, одышка. До момента замены кардиостимулятора в областном центре около месяца был практически нетрудоспособен. При свидетельствовании был выявлен кровоподтек на передней грудной стенке слева (в области кардиостимулятора). Формально максимум легкий вред согласно п.5 приказа N 194н, а как быть с нетрудоспособностью около месяца? Связь с травмой вроде бы прямая, но она случайная. Не было бы кардиостимулятора, может ко мне вообще бы не обратился. Как вы думаете какую степень вреда здоровью повлекло данное повреждение и как её обосновать?
|
![]() |
![]() |
21.03.2013 - 05:03
Сообщение
#2 | |
|
|
Уважаемые коллеги, ... Формально максимум легкий вред согласно п.5 приказа N 194н, а как быть с нетрудоспособностью около месяца? Связь с травмой вроде бы прямая, но она случайная. Здравствуйте. Вы позиционируете себя как коллегу, но указываете в профиле, что не имеете профессии. Ну да Бог с этим. Странно другое. Кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, по п.9 Медкритериев. Легкого вреда тут быть не может. А п.5 совсем не об этом. Насчет связи. Если она прямая, то она неслучайная. Если она случайная, то прямой связи нет. "Коллега" должен понимать, что такое прямая причинно-следственная связь. Насчет этого случая...оценивается тут только кровоподтек. Уже выше сказал - как. Что касается ухудшения состояния здоровья, обострения заболеваний и прочего - об этом написано в п.23,24 Медицинских критериев. Удачи. |
![]() |
![]() |
| Радомир |
21.03.2013 - 14:43
Сообщение
#3 |
|
|
Кардиостимулятор - не часть тела. Если инвалиду костыль сломать и до его починки он передвигаться не сможет - как оценивать будем? Оценивается кровоподтек, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Он же, сам по себе, не вызвал утрату трудоспособности "около месяца". А больше ничего нет. С остальным юристы уж как-нибудь сами разберутся (вещь дорогая поломалась случайно или умышленно и т.п. моральные и материальные утраты).
|
![]() |
![]() |
| Denesh |
27.03.2013 - 17:47
Сообщение
#4 |
|
|
[quote name='Толстый' date='21.03.2013 - 06:03' post='168113']Здравствуйте. Вы позиционируете себя как коллегу, но указываете в профиле, что не имеете профессии.
Извините, проглядел данную графу при регистрации. Уже исправил. За ответ на мой вопрос -спасибо. Хотя немного не согласен с утверждением, что не бывает прямой, но случайной связи. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 2.11.2025 - 13:32 |