[Deni]

а что мне даст доп? на повторном все спросил, ничем не мазала, примочки не делала, дома сидела и все.
у кого-нибудь было подобное?

верить тому, что говорят, - наивно

[gnom]

1. Гражданка может и в суд подать о неправомерной публикации её физиономии в инете.
2. Цифровой фотик искажает цвета.

[ordinator]

ссадина чуть выше носогубной складки, тотчас вправо от самого интеснивного участка крп в подглазничной области (кто не разглядел, длинником горизонтально). в выводах про особенности организма я писать не буду, напишу по давности исходя из первичного осмотра, а данные повторного осмотра учту в количестве телесных повреждений.
на прием приходит много потерпевших, с разной морфокартиной, но такую динамику вижу впервые.

[vasilius]

в выводах про особенности организма я писать не буду, напишу по давности исходя из первичного осмотра, а данные повторного осмотра учту в количестве телесных повреждений. на прием приходит много потерпевших, с разной морфокартиной, но такую динамику вижу впервые.

В выводах и не пишите про особенности...
Но все же, ув. ordinator, скажите пожалуйста, все таки зачем данные повторного осмотра??? В чем суть???

С ув.

[Chivas]

ссадина чуть выше носогубной складки, тотчас вправо от самого интеснивного участка крп в подглазничной области (кто не разглядел, длинником горизонтально)

Участок больше похож на след "царапины". Но царапины практически сразу покрываются кровянистыми корочками и обычные сроки заживления, применимые к обычным ссадинам, к ним не применимы.

[ordinator]

В выводах и не пишите про особенности...
Но все же, ув. ordinator, скажите пожалуйста, все таки зачем данные повторного осмотра??? В чем суть???

С ув.

на первичном осмотре не было кровоподтеков, были участки покраснения. для уточнения наличия и количества телесных повреждений пригласил на повторный осмотр. пришла на повторный через 2,5 суток после травмы, а там давность до 7 суток дотягивает. данные первичного и повторного осмотров не соответствуют друг другу, на первом давность подходит к травме, но нет большинства повреждений, на втором много повреждений но на 2,5 суток по официальным табличным данным никак не подходят... вот и суть - либо описываю пару покраснений в давностью до 1 суток (не повреждения!!), либо кровоподтеки и ссадину (точнее след о ссадины) с давностью более 5-ти суток (что несоответствует первичной картине).
надеюсь, мысли изложил понятно.

[S-Lavina]

ну как они могут быть более 5-ти суток, если 3 дня назад на месте кровоподтёка было только покраснение? Из чистого любопытства пригласила бы женщину ещё раз на осмотр, но в Вашем случае ориентировалась бы не стреднестатические табличные данные, а на "цветение" кровоподтёка у конкретного человека.
Вы же сами, своими глазами наблюдаете динамику, а не анализируете чужие описания.

Сообщение отредактировал Медик - 24.03.2013 - 18:58

[vasilius]

на первичном осмотре не было кровоподтеков, были участки покраснения. для уточнения наличия и количества телесных повреждений пригласил на повторный осмотр. пришла на повторный через 2,5 суток после травмы, а там давность до 7 суток дотягивает. данные первичного и повторного осмотров не соответствуют друг другу, на первом давность подходит к травме, но нет большинства повреждений, на втором много повреждений но на 2,5 суток по официальным табличным данным никак не подходят... вот и суть - либо описываю пару покраснений в давностью до 1 суток (не повреждения!!), либо кровоподтеки и ссадину (точнее след о ссадины) с давностью более 5-ти суток (что несоответствует первичной картине).
надеюсь, мысли изложил понятно.

Понятно, спасибо.
А что делать, медицина вторая наука после богословия))) (не повторяй, повторяй)))
Покраснение это местное раздражение, к повреждениям подходит.

Я бы описал как есть, что вижу то и пишу, от судьбы не уйдешь, оценивать их по усредненным табличным сроками и все, дальше дело в допах наверно пойдет или в допросах специалиста.

Будут задавать вопросы - а почему так, а не как обычно, и могут ли они проявиться не сразу, а потом и не такой как обычно морфологии... и т.д. и т.п.

На то и ответить, что по литературным данным для оценки берутся усредненные сроки, но так как все человеки разные, и в соответствии физиология и болячки и образ жизни разный, то и заживления повреждений (КПТ, СС) их морфология могу быть различны, на основании первичного и повторного осмотра повреждения обнаруженные при повторном осмотре могут соотв сроку причинения повреждений указанных в направлении или постановлении.

ориентировалась бы не среднестатистические табличные данные, а на "цветение" кровоподтёка у конкретного человека.

а адвокат не прикапается, используя литературные данные, что мол кровоподтеки старые и причинены они не этим человеком и не в срок получения повреждений?

Сообщение отредактировал vasilius - 24.03.2013 - 13:32

[Deni]

сестра-близнец там рядом не пробегала?

[ordinator]

всем спасибо за внимание и ваше мнение! сделаю как написал выше.
еще вопрос, может кто знает, есть какие нибудь работы по цветению крп при обработке медпрепаратами?

[Chivas]

Посмотрите в этих темах, исходя из Вашей проблемы, возможно что-то заинтересует:
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=5926&hl=
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=3146&hl=

Сообщение отредактировал Chivas - 24.03.2013 - 14:43

[ordinator]

спасибо! предлагаю закрыть тему.

Сообщение отредактировал Медик - 24.03.2013 - 18:56