Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
29 страниц V « < 7 8 9 10 11 > »   
>

гистология странгуляционной борозды

>
Oksana
сообщение 5.07.2014 - 21:22
Сообщение #121


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Как допечатаю, сразу выложу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 5.07.2014 - 22:28
Сообщение #122


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Выкладываю вторую комиссионную экспертизу, проведенную в областном БСМЭ отделом сложных (комиссионных экспертиз). Пункт 8 эксперт при допросе признал технической ошибкой. Хочу еще спросить при ознакомлении с данной экспертизой обратила внимание, что в исследовательской части, где описываются гистологические препараты, присланные на экспертизу, неправильно указана фамилия моего мужа. Она созвучна, но другое окончание, также не совпадает число и год, совпадает только номер. Это существенное нарушение?


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  _________________________2.pdf ( 105.31 килобайт ) Кол-во скачиваний:  712
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 5.07.2014 - 23:34
Сообщение #123


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Если необходимо для консультации попробую выложить стоп - кадры с видеозаписи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 7.07.2014 - 22:16
Сообщение #124


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Уважаемые форумчане. Мне очень важно знать Ваше мнение по этим экспертизам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 8.07.2014 - 16:43
Сообщение #125


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Признаю их объективность и обоснованность.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 8.07.2014 - 17:23
Сообщение #126


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


А это нормально. что на один и тот же вопрос эксперты ответили по - разному? И что ни одна экспертиза не смогла объяснить полное отсутствие ТП на конечностях и наличие их на задней поверхности тела при полном повешении.

Также хочу спросить на что указывает в гистологии кожи шеи отсутствие клеточной реакции?

И разве является научно обоснованным вывод, что при полном повешении возможно образование ТП на задней поверхности тела?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 8.07.2014 - 23:44
Сообщение #127


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Oksana @ 8.07.2014 - 18:23)

А это нормально. что на один и тот же вопрос эксперты ответили по - разному?
И что ни одна экспертиза не смогла объяснить полное отсутствие ТП на конечностях и наличие их на задней поверхности тела при полном повешении.
Также хочу спросить на что указывает в гистологии кожи шеи отсутствие клеточной реакции?
И разве является научно обоснованным вывод, что при полном повешении возможно образование ТП на задней поверхности тела?

1.Такое бывает.
2.И не объяснит.
3.В экспертизе есть ответ.Можно добавить,что и в посмертных повреждениях не будет "клеточной реакции".
4.Не является.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 9.07.2014 - 08:36
Сообщение #128


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Цитата(Медик @ 9.07.2014 - 00:44)
1.Такое бывает.
2.И не объяснит.
3.В экспертизе есть ответ.Можно добавить,что и в посмертных повреждениях не будет "клеточной реакции".
4.Не является.

Спасибо за ответы. Возникли еще вопросы:
1. Как же в этом случае решается вопрос, какой ответ верный?
2. Тогда вероятно должен быть ответ, что есть признаки перемещения трупа?
4.Как тогда можно признавать эту экспертизу обоснованной?
Причем эксперт прям настаивает на этом и дал следующие объяснения своим выводам:
Задняя поверхность тела включает в себя и нижерасположенные участки, в которых образуются ТП. В частности, это задние поверхности ног, нижняя часть спины, ягодичные области.
Ну а как же верхняя часть спины, задняя поверхность шеи? И при этом, я думаю, они были бы описаны как циркулярные?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 9.07.2014 - 08:41
Сообщение #129


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Цитата(Oksana @ 5.07.2014 - 23:28)
Хочу еще спросить при ознакомлении с данной экспертизой обратила внимание, что в исследовательской части, где описываются гистологические препараты, присланные на экспертизу, неправильно указана фамилия моего мужа. Она созвучна, но другое окончание, также не совпадает число и год, совпадает только номер. Это существенное нарушение?

Уважаемые форумчане! Можно и на этот вопрос получить ответ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 9.07.2014 - 11:37
Сообщение #130


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Так же при изучении протокола допроса эксперта обратила внимание на его следующий вывод, что к признакам перемещения трупа относятся определенные ассиметрии в степени выраженности трупного окоченения. Это как?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 11.07.2014 - 18:03
Сообщение #131


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Уважаемые форумчане! Спасибо за предыдущие ответы! Но мне очень важно получить ответы на вновь возникшие вопросы. Главное Управление процессуального контроля за следственными органами СК РФ отменило постановление о прекращении УД. Я очень хочу добиться повторной экспертизы и сейчас пишу заявление.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 11.07.2014 - 19:38
Сообщение #132


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


В свете возобновления УД Ваши вопросы решаются в юридической плоскости.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 11.07.2014 - 21:31
Сообщение #133


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Цитата(Anton @ 11.07.2014 - 20:38)
В свете возобновления УД Ваши вопросы решаются в юридической плоскости.
Я уверена, что ни один юрист не сможет ответить про определенные ассиметрии в степени выраженности трупного окоченения.( И разве они могут сохраниться после длительного висения в петле)? А также ответить на предыдущие ответы, поэтому, уважаемые судебные медики, прошу вас ответить.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Oksana
сообщение 13.07.2014 - 23:07
Сообщение #134


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.10.2008
Пользователь №: 10 262


Если недостаточно информации для ответа, то могу выложить протокол допроса эксперта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 14.07.2014 - 12:45
Сообщение #135


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Дайте всю необходимую информацию и сформулируйте все вопросы. За 9 вебов я уже забыл о чем речь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

29 страниц V « < 7 8 9 10 11 > » 



- Обратная связь Сейчас: 13.05.2025 - 10:42