[БДЗ]

Могли ли повреждения, полученные Б-й образоваться в результате падения либо иным ненасильственным способом, не связанным с применением физического воздействия на потерпевшую?

Ваш пример Chivas, один из лучших. Хотя примеры Толстого тоже класс! Давайте объявим конкурс на лучший дебильный вопрос от следствия, А!

Сообщение отредактировал БДЗ - 31.03.2013 - 16:18

[Джек]

так вроде уже была такая темка - с дурацкими вопросами от правоохренителей

[Толстый]

Вот эта тема >>>>>>>>

[Grishin]

Как отвечать на такие и подобные им вопросы? спасибо.

Оптимальной будет ссылка на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: "Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается". Такой ответ заставит следователя почувствовать свою ущербность в области знания права и должен отбить у него желание проверять эксперта на "вшивость"!

[Amigo]

Такой ответ заставит следователя почувствовать свою ущербность в области знания права !

складывается впечатление, что у них область мозга, овечающая за "чувство профессиональной ущербности" отсутствует изначально!

[дуборез]

складывается впечатление, что у них область мозга, овечающая за "чувство профессиональной ущербности" отсутствует изначально!

Во-во. Включают тупака: "А нас руководство заставляет" и хоть в глаза нассы.

[Chivas]

Друзья, почитал два последних сообщения и возникло большое желание переместить тему в "Курилку", то что пишут частенько чушь "заказчики" экспертиз все мы прекрасно знаем. У каждого есть же где-то в закромах архива тупые постановления и вопросы - так выложите их.
ИМХО. Мне кажется, что узость кругозора "заказчиков" связана с отсутствием кузницы кадров, как это было в советские времена.

так вроде уже была такая темка - с дурацкими вопросами от правоохренителей

Ув. Джек, тема, ссылку которой дал Толстый, в разделе юмора ФСМ, а БДЗ открыл ее в совершенно другом разделе и смех, если честно, меня, читая посты, не пробирает - следователи не шутят (как указано в описании старой темы), они, мельчают, что ли, деградируют.

[БДЗ]

следователи не шутят (как указано в описании старой темы), они, мельчают, что ли, деградируют

Совершенно верно, при Союзе была школа, где учили от а до я, была методология, система. Кафедры криминалистики. Сейчас, я повторюсь, юристов стали учить где только можно, даже в пединститутах. Ну куда годится, я следователю говорю нужно следственный эксперимент проводить, а он мне "а как это?". В скором времени и с медициной станет то же самое. Уже в поговаривают, что в "медах" студенты будут 5 лет учится.

Сообщение отредактировал Chivas - 4.04.2013 - 07:15

[Толстый]

Парню на улице неизвестный воткнул в грудь нож.
В направительном документе о назначении судебно-медицинского исследования медицинских документов:
"Дознаватель ОП №...ст.лейтенант полиции Б-ва, рассмотрев отказной материал №..."

Ув. юристы. Поясните, эт как понимать? Как это она могла на этапе начала проверки, когда даже неизвестно, какие повреждения, какой вред...уже прям вот так в направлении написать, что материал "отказной"?

[Chivas]

Толстый, я так понимаю потерпевший жив?
Вариантов может быть несколько, начиная хотя бы с того, что это опечатка. Может быть вынесли постановление об отказе (например сказал, что сам себе воткнул, либо пох-й материал и т.д.), а потом прокуратура вернула материал на доп проверку и т.д., думаю так.

Сообщение отредактировал Chivas - 4.04.2013 - 07:23

[gnom]

...Давайте объявим конкурс на лучший дебильный вопрос от следствия, А!

А они создавдут тему- лучший дебильный ответ от эксперта, и накапают не менее того.

[Чехов]

Вопрос: "Сопровождалось ли причинение повреждений СИЛЬНОЙ физической болью?" (вопрос от следователя СК при колото-резаном в сердце). Куда идет мир?

[Джек]

они, мельчают, что ли, деградируют.

угу..я бы даже "что ли" убрал зато часто это у них компенсируется повышенной наглостью ..тупо прут- "а нам НАДО. чтобы вот так написано было-начальство требует .."

[Chivas]

Представляю один из очередных ляпов. Руководствуется УПК, а предупреждает и разъясняет по КОАП.
Скажу сразу, не принял я это постановление.

[Chivas]

С одной стороны, я не имел права не принимать данное постановление, но в 73 ФЗ написано о соблюдении законности при назначении. Я, видя нарушение закона, должен быть принять и написать рапорт на имя начальника? Уважаемые юристы вопрос и к Вам, как правильно, по закону поступать в данных случаях?