Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Столкновение легкового автомобиля с пешеходом, Фронтально-краевое столкновение легкового автомобиля с пешеходом

>
Chivas
сообщение 12.04.2013 - 16:15
Сообщение #16


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


Цитата(Сергей Граф @ 12.04.2013 - 16:56)
Можете ли Вы что-либо добавить по поводу расположения пешехода в момент наезда?

Если честно, то акт написан очень скудно и "неаккуратно". А так, по имеющимся данным, поддерживаю Медика и БДЗ, пешеход находился в вертикальном положении и первичной зоной контакта явилась наружная поверхность голени слева.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.04.2013 - 17:23
Сообщение #17


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Сергей Граф @ 12.04.2013 - 13:49)

почему-то наши мэтры считаю, но переубедить не могу.

1.Не надо "мэтров" убеждать и переубеждать.У Вас есть своё мнение,которое Вы можете аргументировать.Подписывать Заключение будете Вы,а не "мэтры".
2.Где обстоятельства дела? Марка машины? Я уже к Вам обращался с этими вопросами,а Вы как партизан,ничего не ответили.

Сообщение отредактировал Медик - 12.04.2013 - 17:25
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БДЗ
сообщение 12.04.2013 - 18:57
Сообщение #18


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.03.2013
Из: Хабаровск
Пользователь №: 36 022


Цитата(Медик @ 12.04.2013 - 17:23)
1.Не надо "мэтров" убеждать и переубеждать.У Вас есть своё мнение,которое Вы можете аргументировать.Подписывать Заключение будете Вы,а не "мэтры".
2.Где обстоятельства дела? Марка машины? Я уже к Вам обращался с этими вопросами,а Вы как партизан,ничего не ответили.

Может этот партизан и сам не знает. Так бывает, кто наехал, как наехал и т.б. и т.п.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.04.2013 - 19:02
Сообщение #19


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Понимаю,но что-либо он должен знать.Хотя бы,где труп обнаружен,как лежал.

Сообщение отредактировал Медик - 12.04.2013 - 19:03
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 12.04.2013 - 19:48
Сообщение #20


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Марка машины ВАЗ 2109-это только стало известно. Труп находился в момент осмотра лицом вниз, преимущественно на правой боковой поверхности туловища. На машине все повреждения слева. То что пешеход находился в вертикальном положении и что опорная нога у него была левая в момент его движения-я понимаю. Ну вот какой стороной правой задне-боковой или левой задне-боковой был обращен к автомобилю в момент наезда? При первичном контакте могли образоваться ссадина на задне-наружной поверхности правой голени в нижней трети, рана на внутренней левой голени, ссадина по задней поверхности левой голени, закрытые переломы правой малоберцовой и обеих костей левой голени. Если я не прав поправте меня.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 12.04.2013 - 20:25
Сообщение #21


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(Сергей Граф @ 12.04.2013 - 19:48)
Марка машины ВАЗ 2109-это только стало известно. Труп находился в момент осмотра лицом вниз, преимущественно на правой боковой поверхности туловища. На машине все повреждения слева. То что пешеход находился в вертикальном положении и что опорная нога у него была левая в момент его движения-я понимаю. Ну вот какой стороной правой задне-боковой или левой задне-боковой был обращен к автомобилю в момент наезда? При первичном контакте могли образоваться ссадина на задне-наружной поверхности правой голени в нижней трети, рана на внутренней левой голени, ссадина по задней поверхности левой голени, закрытые переломы правой малоберцовой и обеих костей левой голени. Если я не прав поправте меня.

Посоветуйте пожалуйста литературу по СМЭ при автомобильной травме. Заранее спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.04.2013 - 21:39
Сообщение #22


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Сергей Граф @ 11.04.2013 - 14:43)
поперечно-оскольчатый перелом левой большеберцовой кости, расположенный на высоте 16,5 см. кверху от левой подошвенной поверхности стопы, с образованием одного костного отломка неправильно-треугольной формы, вершина которого выступает в просвет раны по внутренней поверхности левой голени

Описан бампер-перелом.По направлению вершины и основания костного осколка определяют направление травмирующей силы.Основание этого осколка - место воздействия силы.Получается,что в Вашем случае в момент соударения направление силы на большеберцовую кость слева направо.Это и есть первая фаза столкновения движущего автомобиля с пешеходом.

Сообщение отредактировал Медик - 12.04.2013 - 21:52
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 12.04.2013 - 21:54
Сообщение #23


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(Медик @ 12.04.2013 - 21:39)
Описан бампер-перелом.По направлению вершины и основания костного осколка определяют направление травмирующей силы.Основание этого осколка - место воздействия силы.Получается,что в Вашем случае в момент соударения направление силы на голень слева направо.Это и есть первая фаза столкновения движущего автомобиля с пешеходом.

Спасибо. А вот стороной он был обращен больше правой задне-боковой или левой задне-бковой?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 12.04.2013 - 22:29
Сообщение #24


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Учитывая наличие бампер-перелома левой большеберцовой кости,направление вершины и основания осколка этой кости надо полагать,что в первую фазу столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, последний был обращён к автомобилю левой боковой поверхностью тела.
Ну,а затем пошли остальные фазы,от которых и образовались др.повреждения.Наверное так.
Что говорит водитель?

Сообщение отредактировал Медик - 12.04.2013 - 22:30
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 02:16
Сообщение #25


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Водитель молчит вообще. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения средней степени, который якобы шел по двойной сплошной и был сбит, когда повернул в право, однако эти данные от таких же пьяных людей.

Сообщение отредактировал Медик - 13.04.2013 - 07:35
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 02:50
Сообщение #26


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Мой заведующий говорит, что пешеход был обращен правой задне-боковой поверхностью.

Сообщение отредактировал Медик - 13.04.2013 - 07:34
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БДЗ
сообщение 13.04.2013 - 06:21
Сообщение #27


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.03.2013
Из: Хабаровск
Пользователь №: 36 022


Послушайте дружище, если труп еще не похоронили и он у Вас в морге, пойдите и довскройте, посмотрите как сломались кости на нижних конечностях. освободите их от мягких тканей, положите рядом с собой "диагностикум" Крюкова и разберитесь. Не сможете сами, изымите кости для МК они Вам подскажут. На самом деле очень сложно сразу в ДТП, без обстоятельств разодраться, не даром этот вид экспертиз считается одним из самых непростых. Дерзайте! С уважением. Жму руку!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.04.2013 - 07:09
Сообщение #28


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Сергей Граф @ 13.04.2013 - 03:50)
Мой заведующий говорит, что пешеход был обращен правой задне-боковой поверхностью.

Понял.А что он говорит конкретно про перелом левой большеберцовой кости? Механизм образования этого перелома и направление воздействующей силы?
Спросите его про это.
Жду ответ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.04.2013 - 07:43
Сообщение #29


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Сергей Граф @ 13.04.2013 - 03:50)
Мой заведующий говорит, что пешеход был обращен правой задне-боковой поверхностью.

Плохо,когда администратор даже такого уровня ("букашка") вмешивается в экспертизу и пытается навязать своё устное мнение.
Наличие стажа,квалификационной категории и т.д.ещё не свидетельствуют о профессионализме.
Хотелось бы знать обоснование мнения заведующего.Какие есть судебно-медицинские аргументы?Не надо путать с показаниями пьяных свидетелей? Завтра они заявят совсем другое.

Сообщение отредактировал Медик - 13.04.2013 - 07:46
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 13.04.2013 - 08:23
Сообщение #30


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


Коллеги, начинается какое-то рассусоливание темы. Ув. ТС, мы Вам свое мнение высказали, а чьего мнения придерживаться - нашего или "метров", решать Вам.

Цитата(Сергей Граф @ 12.04.2013 - 21:25)
Посоветуйте пожалуйста литературу по СМЭ при автомобильной травме

Начните с "Руководства" В.В. Хохлова.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 5.08.2025 - 20:10