Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
3 страниц V < 1 2 3  
>

Столкновение легкового автомобиля с пешеходом, Фронтально-краевое столкновение легкового автомобиля с пешеходом

>
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 09:55
Сообщение #31


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(БДЗ @ 13.04.2013 - 06:21)
Послушайте дружище, если труп еще не похоронили и он у Вас в морге, пойдите и довскройте, посмотрите как сломались кости на нижних конечностях. освободите их от мягких тканей, положите рядом с собой "диагностикум" Крюкова и разберитесь. Не сможете сами, изымите кости для МК они Вам подскажут. На самом деле очень сложно сразу в ДТП, без обстоятельств разодраться, не даром этот вид экспертиз считается одним из самых непростых. Дерзайте! С уважением. Жму руку!

Спасибо, но труп к сожалению похоронили. Подскажите пожалуйста, где можно скачать Крюкова? Заранее спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 10:13
Сообщение #32


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(Медик @ 13.04.2013 - 07:09)
Понял.А что он говорит конкретно про перелом левой большеберцовой кости? Механизм образования этого перелома и направление воздействующей силы?
Спросите его про это.
Жду ответ.

О переломе большеберцовой кости он соглашается, что это был первичный контакт, но и так же говорит, что перелом правой малоберцовой кости-это тоже первичный контакт и в этоге что потерпевший был обращен правой задне-боковой поверхностью.Цитирую " ну и правая ведь тоже сломана и ссадина есть по задне-наружной поверхности правой голени в нижней трети".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
spirit
сообщение 13.04.2013 - 10:48
Сообщение #33


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.04.2012
Пользователь №: 32 479


Цитата(Сергей Граф @ 13.04.2013 - 10:13)
О переломе большеберцовой кости он соглашается, что это был первичный контакт, но и так же говорит, что перелом правой малоберцовой кости-это тоже первичный контакт и в этоге что потерпевший был обращен правой задне-боковой поверхностью.Цитирую " ну и правая ведь тоже сломана и ссадина есть по задне-наружной поверхности правой голени в нижней трети".

Так спросите его что потерпевшего сразу два автомобиля с разных сторон ударило?
описание перелома правой малоберцовой вообще не позволяет сделать какие либо-выводы.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 12:08
Сообщение #34


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(spirit @ 13.04.2013 - 10:48)
Так спросите его что потерпевшего сразу два автомобиля с разных сторон ударило?
описание перелома правой малоберцовой вообще не позволяет сделать какие либо-выводы.

Посмотрите фотографии, может будут еще какие мысли. Фото подобрал под требования сайта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.04.2013 - 14:50
Сообщение #35


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Сергей Граф @ 13.04.2013 - 11:13)
О переломе большеберцовой кости он соглашается, что это был первичный контакт, но и так же говорит, что перелом правой малоберцовой кости-это тоже первичный контакт и в этоге что потерпевший был обращен правой задне-боковой поверхностью.

Действительно,если так фантазировать - получается 2 автомобиля.
Посмотрел фото,мнение не изменилось.Похоже на то,что повреждения на фото 8,9,10 образовались в результате скольжения по грунту.
Вы писали выше про прямые переломы левых рёбер,разрыв нижней доли левого лёгкого.Эти повреждения вполне могли образоваться в результате падения потерпевшего на капот автомобиля после первоначального воздействия силы на наружную поверхность левой голени.
Р.S.Вы наши мнения прочитали,а дальше решайте сами.

Сообщение отредактировал Медик - 13.04.2013 - 16:18
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 19:33
Сообщение #36


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Спасибо Вам большое за помощь, что прочитали и объяснили)))) Буду писать. Не очень хочется потом эксгумации. Комиссионная у нас-это сразу порицание, а если что-то поменяют, то это может и выговор. А ДТП-это ты всегда между многих огней.

Сообщение отредактировал Медик - 13.04.2013 - 21:18
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 13.04.2013 - 21:17
Сообщение #37


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Меня ещё с молодости научили спокойно относиться к комиссионным смэ.
Мудрый был начальник.Говорил :"Ты послушал наше мнение,а далее думай сам.Если,что начнётся,мы на комиссии подправим".Никогда не ругали и не наказывали,если комиссия выявляла недоработки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 13.04.2013 - 23:08
Сообщение #38


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(Медик @ 13.04.2013 - 21:17)
Меня ещё с молодости научили спокойно относиться к комиссионным смэ.
Мудрый был начальник.Говорил :"Ты послушал наше мнение,а далее думай сам.Если,что начнётся,мы на комиссии подправим".Никогда не ругали и не наказывали,если комиссия выявляла недоработки.

У Вас действительно мудрый был начальник. А у нас действует по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись". За несколько лет работы, если начальник зовет к себе, то точно, не для похвал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БДЗ
сообщение 14.04.2013 - 02:03
Сообщение #39


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.03.2013
Из: Хабаровск
Пользователь №: 36 022


Повреждение на голове (фото 6 и 7), с подлежащим переломом костей черепа это не зеркало ли заднего вида ("ухо"), а? Уж больно контур четкий.
А почему сразу эксгумация?
Вы пишете акт или сразу экспертизу?
Если акт то напишите обтекаемо, например:
"...Выявленные повреждения составляют сочетанную травму (перечисляем), возникли в быстрой последовательности одно за другим, в срок за ... минут до момента наступления смерти (данные микроскопии). В механизме образования выявленных повреждений имели место удары тупыми твердыми предметами, скольжение (трение) о тупые твердые предметы, сотрясение тела.
Характер и особенности расположения повреждений, их сочетание в различных анатомических областях (голова, туловище, конечности), преобладание наружных повреждений над внутренними, значительная тяжесть, признаки сотрясения тела, свидетельствует о возникновении выявленных повреждений в условиях ДТП, а именно от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом с последующим падением-волочением потерпевшего по полотну дороги. Категорично высказаться о положении потерпевшего по отношению к автомобилю, в момент столкновения, можно будет после осмотра автомобиля (пусть у следователя голова болит)".
Далее, пусть следователь заберет у Вас одежду потерпевшего криминалистам на предмет лакокраски.
Уточните у следователя обстоятельства ДТП, уточните, что было обнаружено месте происшествия. Может осколки деталей автомобиля, того же зеркала заднего вида и пр. Организуйте повторный осмотр МП.
Еще можно написать исследование за двумя подписями, если заведующий будет настаивать на своем, пусть разделит с Вами ответственность.

Сообщение отредактировал БДЗ - 14.04.2013 - 02:06
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 14.04.2013 - 16:27
Сообщение #40


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Так и не понял,видел водитель пешехода или нет ? Интересны его показания.

Сообщение отредактировал Медик - 14.04.2013 - 17:07
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 14.04.2013 - 20:29
Сообщение #41


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


Цитата(Медик @ 14.04.2013 - 16:27)
Так и не понял,видел водитель пешехода или нет ? Интересны его показания.

Водитель показаний не дает. Просто молчит. А по поводу двух подписей- я так и хотел.

Цитата(БДЗ @ 14.04.2013 - 02:03)
Повреждение на голове (фото 6 и 7), с подлежащим переломом костей черепа это не зеркало ли заднего вида ("ухо"), а? Уж больно контур четкий.
А почему сразу эксгумация?
Вы пишете акт или сразу экспертизу?
Если акт то напишите обтекаемо, например:
"...Выявленные повреждения составляют сочетанную травму (перечисляем), возникли в быстрой последовательности одно за другим, в срок за ... минут до момента наступления смерти (данные микроскопии). В механизме образования выявленных повреждений имели место удары тупыми твердыми предметами, скольжение (трение) о тупые твердые предметы, сотрясение тела.
Характер и особенности расположения повреждений, их сочетание в различных анатомических областях (голова, туловище, конечности), преобладание наружных повреждений над внутренними, значительная тяжесть, признаки сотрясения тела, свидетельствует о возникновении выявленных повреждений в условиях ДТП, а именно от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом с последующим падением-волочением потерпевшего по полотну дороги. Категорично высказаться о положении потерпевшего по отношению к автомобилю, в момент столкновения, можно будет после осмотра автомобиля (пусть у следователя голова болит)".
Далее, пусть следователь заберет у Вас одежду потерпевшего криминалистам на предмет лакокраски.
Уточните у следователя обстоятельства ДТП, уточните, что было обнаружено месте происшествия. Может осколки деталей автомобиля, того же зеркала заднего вида и пр. Организуйте повторный осмотр МП.
Еще можно написать исследование за двумя подписями, если заведующий будет настаивать на своем, пусть разделит с Вами ответственность.

Мы при ДТП первоначально не участвуем в осмотре МП. Только при назначении экспертизы и если пишем запрос. Экспетиза и АКТ мы пишем практически одновременно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сергей Граф
сообщение 14.04.2013 - 20:48
Сообщение #42


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.01.2013
Пользователь №: 35 328


На фотографиях машины все повреждения слева. Зеркало вроде бы целое. Разбито лобовое слево, есть повреждение в виде вмятины панели крыши и передней стойки крыши. Потертости пыле-грязевых наложений на бампере слева.
Подскажите, почему не могу в Архиве зайти в монографии? заранее спасибо.

____________
Полученное нарушение

Полученное нарушение: незначительное нарушение [*]
Причина: Нарушение п. 7.14 правил ФСМ
Выдал: Chivas.
Истекает: через 3 дня.



Сообщение отредактировал Медик - 14.04.2013 - 21:20
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 15.04.2013 - 06:23
Сообщение #43


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


Цитата(Сергей Граф @ 14.04.2013 - 21:48)
Подскажите, почему не могу в Архиве зайти в монографии? заранее спасибо.

Ув. ТС, в этой ветке все написано: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=2464
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 21:23