Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
отдельно взятая экспертиза при ДТП |
orchydeia |
16.04.2013 - 11:50
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.04.2013 Пользователь №: 36 401 |
01.10.2012г. ДТП с участием двух легковых автомобилей. Согласно показаниям инспектора ГИБДД (в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении) "изначально потерпевших не было". Потерпевшая в суде дала показания,что " сначала сотрясения головного мозга у неё не было, но на третий день появились признаки сотрясения". Она была трудоспособна, но утром 04.10 12. решила пройти СМЭ, для чего явилась в БСМЭ, где её освидетельствовали.Было установлено наличие кровоподтеков ягодицы,ссадины левой нижней конечности,кровоподтек левой ягодицы. На основании экспертизы сделано заключение- данные повреждения вреда здоровью гр. К не причинили.
После этого визита, К отправилась в поликлинику, где ( на основании субъективных данных- головная боль и тошнота, а также объективных- наличия горизонтального нистагма и пошатывания в позе Ромберга) была заподозрена ЗЧМТ-сотрясение головного мозга. С 04.10.12. по 12.10.12. К проходит стационарное лечение в травматологическом отделении, неврологом, окулистом не осмотривается , в том числе и в динамике. Впервые неврологом была осмотрена во время амбулаторного долечивания -на 15-й день ДТП и 10-й день лечения. Количество дней нетрудосособности составило 20дней. В анамнезе у К.( согласно записей в амбулаторной карте)- Гипертоническая болезнь II тип, осложненная, Остеохондроз позвоночника, Вегето-сосудистая дистония и ЗЧМТ-сотрясение головного мозга за месяц до ДТП 01.10.12. 06.12.12. была проведена повторная экспертиза( на основании экспертизы от 04.10.12. и данных первичной медицинской документации)На основании повторной экспертизы сделан вывод, что" у К. имелась ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. кровоподтек ягодицы. ссадина левой нижней конечности. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью К. Не исключается образование вышеуказанных повреждений 01.10.2012г при обстоятельствах ДТП." Эксперт вызывался в заседание суда, на вопросы представителя привлекаемого к административной ответственности лица пояснил, что степень вреда была определена им на основании личного осмотра К. 04.10.12 и медицинской документации, основний сомневаться в установленном в двух лечебных учереждениях( травматологическом отделении и поликлинике) диагнозе у него нет, исходное состояние К. он не оценивал, т.к. анамнез также не учитывался лечащими врачами, динамика развития заболевания им также во внимание не принималась. От ответа на вопрос о порядке принятия определения о назначении судмедэксертизы 04.1012г. уклонился(привлекаемое лицо с постановлением не было ознакомлено). Из ответов эксперта больше следовало, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследовать было сотрясение или не было не в его компетенции. Всё это - данные экспертизы и показания эксперта было принято судом за основу при отказе привлекаемому лицу в назначени повторной судебномедицинской экспертизы. В результате( судебного разбирательства) вроде бы ерунда- штраф 1 000 рублей. Но легкий вред. Как клиницисту более чем с тридцатилетним стажем в ургентной терапии, в том числе и руководителем, членом ВКК, намерения К, эксперта и др. коллег, "забывших" клинику сотрясения, а также стандарты ведения больного при данной нозоологии мне очевидны. А вот что предпринять, пока неясно. Хотелось услышать мнение судебных медиков. |
Chivas |
16.04.2013 - 12:07
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
|
Радомир |
16.04.2013 - 20:56
Сообщение
#3 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Вопросы назначения экспертизы и ознакомления с постановлением - вне компетенции эксперта.
Если эксперт считает себя некомпетентным по какому-то медицинскому вопросу - он вправе отказаться от дачи заключения или привлечь к производству экспертизы специалиста, компетентного в данном вопросе. Вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (не путайте с дополнительной, которая была в Вашем случае). Что такое повторная экспертиза и как ходатайствовать - узнайте у Вашего адвоката, это исключительно правовой вопрос. |
Сейчас: 29.04.2024 - 16:49 |