[mirina]

Это эмоции. Уважаемый адвокат выше вам указал, какие документы нужно представить. Теперь, когда мы узнали про существование как минимум двух судебно-медицинских экспертиз, для продолжения продуктивного разговора необходимо представить и их (так же без имен собственных).

и самое интересное, что в первом заявлении в полицию сначала обвиняет только меня и только в помещении.
во втором заявлении в полицию по тем же событиям обвиняет меня и маму и в помещении, и уже на улице.
в третьем заявлении в суд все очень красиво и сердобольно написано.
но нигде не указано точное количество и локализация повреждений.

[Пастух]

то есть на одни и те же вопросы один и тот же эксперт дает разные заключения в пользу обвинения. но у нас судебная система такова, что если на тебя показали пальцем - ты однозначно виновен. провались все пропадом.

Ууу, Мирина, зачем Вы врете про двух адвокатов?
Поддерживаю Дени, заключения "в студию"!

и самое интересное, что в первом заявлении в полицию сначала обвиняет только меня и только в помещении.
во втором заявлении в полицию по тем же событиям обвиняет меня и маму и в помещении, и уже на улице.
в третьем заявлении в суд все очень красиво и сердобольно написано.
но нигде не указано точное количество и локализация повреждений.

и самое интересное в том, что Вы не выложили ни одного акта (не говорите что не можете, поскольку никчемный акт Вы умудрились выложить, при чем сразу)

Сообщение отредактировал Пастух - 17.04.2013 - 14:42

[mirina]

Ууу, Мирина, зачем Вы врете про двух адвокатов?
Поддерживаю Дени, заключения "в студию"!

не умею врать. так воспитали. по элпочте могу направить. я давно говорила юристам, что тут дело разоблачения заговора на стадии обращения заявителя в полицию и в сми. а не доводить до экспертизы и прочего бреда. может в СК обратиться?

[Пастух]

я давно говорила юристам, что тут дело разоблачения заговора

Понимаю, весна.

может в СК обратиться?

Можно, но ИМХО, Ваши адвокаты уже разъяснили бесперспективность этой затеи

[mirina]

Понимаю, весна.
Можно, но ИМХО, Ваши адвокаты уже разъяснили бесперспективность этой затеи

то есть моя судьба сейчас исключительно в руках мирового судьи? он будет делать повторный запрос на акт сми из полиции?

[Восток]

Уважаемая Мирина, Вам уже ответили и эксперты и адвокаты, добавлю что Ваша судьба в Ваших же руках. Прочитайте правила, Вы уже начинаете пустословить, либо вопросы по сути, либо применяю санкции и закрываю тему. И это первое и последнее китайское предупреждение.

[mirina]

Уважаемая Мирина, Вам уже ответили и эксперты и адвокаты, добавлю что Ваша судьба в Ваших же руках. Прочитайте правила, Вы уже начинаете пустословить, либо вопросы по сути, либо применяю санкции и закрываю тему. И это первое и последнее китайское предупреждение.

поняла поняла. но согласитесь, что мой вопрос привлек не мало внимания. мне ответил только один эксперт и один юрист. вопросы я постоянно задаю в теме.
я так поняла, что нет оригинала акта сми с подписями эксперта (документ, который никто в глаза не видел, ни суд, ни стороны по делу, только копии) - нет дела.
я правильно понимаю, уважаемые судмедэкспетры?

[Восток]

Ваш вопрос привлек ровно столько внимание сколько он заслужил, ответы которые Вам предоставили эксперт и юрист вполне исчерпывающие. Уголовное дело не состоит только из акта. Не нужно закидывать тему просто вопросами, если Вас еще что то интересует, то спрашиваете по сути, если нет тему закрою.

[mirina]

я так поняла, что нет оригинала акта сми с подписями эксперта - нет дела.

Сообщение отредактировал Восток - 18.04.2013 - 10:53

[Восток]

Вам уже ответили, читайте мой пост выше: уголовное дело не состоит только из одного акта СМИ, дело может быть направлено на экспертизу и без акта СМИ. Поскольку на все Ваши вопросы уже ответили, а Вы задаете одни и те же, то не вижу смысла обсуждать тему на трех листах. Тема закрыта.