[Единичка]

Добрый день, подскажите пожалуйста.
Ребенок попал в ДТП был госпитализирован на скорой помощи в бессознательном состоянии в больницу с предварительным диагнозом ушиб мозга средней степени. Сутки находился в реанимации потом был переведен в нейрохирургическое отделение с диагнозом ушиб мозга легкой степени на основании К/Т. Врачи отказались проводить МРТ выписали его на 9е сутки. Своими силами в этот же день сделали МРТ на котором показан геморогический очаг контузионного типа. По скорой уехал в другую больницу. Пролежал там еще 2 недели. Выписан с диагнозом ушиб мозга легкой степени.

Судмедэксперт ставит вред здоровью легкой степени, как кратковременное расстройство здоровья до 3х недель. Но ребенок находился на лечении более 3х недель.

Можно ли оспорить заключение судмедэкспертизы? Или даже не стоит пытаться?

[Медик]

Представьте нам Акт суд.-мед.освидетельствования или же Заключение эксперта,но уберите имена собственные.

[Радомир]

Наиболее вероятно, что эта травма должна быть оценена как вред здоровью средней тяжести. Представьте заключение эксперта, описание МРТ и выписной эпикриз из "другой больницы" (предполагаю, что господами правоохранителями эксперту была представлена только медицинская карта из больницы, в которую ребенок поступил сразу после травмы).

[Единичка]

Первый лист второй лист третий лист 4 лист 5 лист 6 лист 7 лист и заключение

Сообщение отредактировал Радомир - 18.04.2013 - 22:28

[ordinator]

все достаточно обоснованно, исходя из изученных документов до средней тяжести не дотягивает.
а длительность пребывания в стационаре, это тактика лечащих врачей.




Сообщение отредактировал ordinator - 18.04.2013 - 10:03

[Единичка]

все достаточно обоснованно, исходя из изученных документов до средней тяжести не дотягивает.
а длительность пребывания в стационаре, это тактика лечащих врачей.

То есть смысла пробывать провести дополнительную экспертизу нет?

[ordinator]

То есть смысла пробывать провести дополнительную экспертизу нет?

право ваше.
мое мнение - если в процессе проведения экспертизы изучались все имеющиеся мед. документы, то нет.

[Anton]

Средний вред не просматривается.

[БДЗ]

Ушиб головного мозга, это однозначно, минимум средний вред здоровью.

[Deni]

Ушиб головного мозга, это однозначно, минимум средний вред здоровью.

Ну да. Только если он есть - ушиб-то. А в данном случае по итогам проведенного пациенту обследования вообще можно говорить о сотрясении головного мозга на резидуально-органическом фоне (родовая травма).

[БДЗ]

Ушиб головного мозга, это однозначно, минимум средний вред здоровью.
Что именно обоснованно? Утверждения голословные и на мой взгляд не обоснованные, краткие как выстрел (ИМХО).

Есть кровоизлияние в вещество лобной доли, это контузионный очаг (собственно ушиб мозга). Ушиб мозга травма более тяжелая чем сотрясение ГМ. Сотрясение ГМ, это легкий вред здоровью. УГМ травма более тяжелая (очаговая симптоматика и все такое, требуется более сильное травматическое воздействие), значит минимум средний. Однозначно!
Отсутствие множественных контузионных очагов, отсутствие кровоизлияний в глубокие (мезенцефальные) структуры мозга, не предполагает заведомо тяжелого течения данной травмы, и, значит не может быть расценено как тяжкий вред здоровью. Однако факт наличия кровоизлияний в головной мозг (ушиб мозга), пусть даже лобной доли, что не предполагает нарушения витальных (жизненных) функций, все же является критерием вреда здоровью средней тяжести.
Ну по крайней мере я бы так расценил.

[ordinator]

Ушиб головного мозга, это однозначно, минимум средний вред здоровью.
Что именно обоснованно, утверждения голословные и на мой взгляд не обоснованные (ИМХО).

выводы полностью соответствуют изложенной в экспертизе информации.
согласен с Дени, где ушиб? неопознанный МРТ очаг с непонятной кистой?
какая то неврология была, но является ли она абсолютным следствием травмы или может там совокупность патология+травма?

[БДЗ]

Ну да. Только если он есть - ушиб-то. А в данном случае по итогам проведенного пациенту обследования вообще можно говорить о сотрясении головного мозга на резидуально-органическом фоне (родовая травма).

Уважаемый Deni, цитирую МРТ: "...картина зоны контузионного ушиба геморрагического типа левой лобной доли...".

[ordinator]

Уважаемый Deni, цитирую МРТ: "...картина зоны контузионного ушиба геморрагического типа левой лобной доли...".

на динамику посмотрите!

[БДЗ]

на динамику посмотрите!

Причем здесь динамика, посмотрите на стр. 8 п.7 заключения экспертов, там черным по белому написано"...картина зоны контузионного УШИБА геморрагического типа левой лобной доли...".
Очаговые кровоизлияния в вещество мозга, есть морфологический критерий его ушиба, все, картина маслом. Средний вред.

Сообщение отредактировал БДЗ - 18.04.2013 - 12:59