Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Про теракт в Бостоне, интересно мнение специалистов

>
Franky
сообщение 23.04.2013 - 16:30
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 23.04.2013
Из: Тула
Пользователь №: 36 486



Вот здеськонспирологи приводят много картинок с места происшествия и рассуждений в пользу версии с инсценировкой теракта.
ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ, БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ДЕТЯМ ЛУЧШЕ НЕ СМОТРЕТЬ - ПО ССЫЛКЕ МНОГО ГУРО
это я так, на всякий случай smile.gif

Учитывая, что в интырнетах сплошные "специалисты" во всех областях, хотелось бы услышать более весомое мнение на тему, в частности, в том, что касается вопросов:
1) "физических" последствий такого взрыва (пишут, что самодельное ВУ было начинено шрапнелью) - а на фото как-то много крови на асфальте, но слишком мало пострадавших для взрыва в непосредственной близости от толпы
2) "странного" поведения пострадавших - может ли это быть последствиями шока, либо человек с развороченными костями может быть так спокоен в процессе перевозки на каталке?

Сообщение отредактировал Franky - 23.04.2013 - 16:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 23.04.2013 - 18:03
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


1. С этим вопросом лучше на сайты взрывотехников, саперов или толковых "просто любителей". Судебные медики профессионально не занимаются созданием и применением взрывных устройств, их обезвреживанием или их экспертизой.
2.Да, может.
Цитата
...конспирологи приводят много ... рассуждений в пользу версии с инсценировкой теракта. ...
(пишут, что самодельное ВУ было начинено шрапнелью) - а на фото как-то много крови на асфальте, но слишком мало пострадавших для взрыва в непосредственной близости от толпы

Всякое бывает (как учит история техники). Бывало всякое (как учит история, которая "ничему не учит").
Пока(?) очень мало информации.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Franky
сообщение 23.04.2013 - 21:29
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 23.04.2013
Из: Тула
Пользователь №: 36 486


Цитата(Радомир @ 23.04.2013 - 19:03)
1. С этим вопросом лучше на сайты взрывотехников, саперов или толковых "просто любителей". Судебные медики профессионально не занимаются созданием и применением взрывных устройств, их обезвреживанием или их экспертизой.
2.Да, может.

Всякое бывает (как учит история техники). Бывало всякое (как учит история, которая "ничему не учит").
Пока(?) очень мало информации.


Ну, я хотел узнать не про взрывчатку, а скорее о последствиях ее воздействия на бренные туловища - в контексте события, насколько правдоподобны фото повреждений и поведение людей..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 23.04.2013 - 21:58
Сообщение #4



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Для удовлетворения своего любопытства вы выбрали не тот ресурс. Обсуждение "жаренного" не входит в круг наших интересов.
Тем более , что приведенная вами ссылка не претендует на объективность комментариев.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 23.04.2013 - 22:03
Сообщение #5


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Ну, я хотел узнать не про взрывчатку, а скорее о последствиях ее воздействия на бренные туловища

Очень мало информации. Толком не известны параметры взрывных устройств и как они располагались. С бренными телами, проще: они, даже у граждан США, неустойчивы к потоку высокоскоростных поражающих элементов ("шрапнель").
Цитата
насколько правдоподобны фото повреждений и поведение людей..

Фото - как фото. Ничего категорически неправдоподобного. Поведение - тоже не экстраординарное.
Или вы про других людей интересуетесь? Про них - к конспирологам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 20:35