[Анастасия_174]

про флегмону написано в первичных документах, в медицинской карте, координаторные пробы выполняет уверено , два раза делали рентген,кости черепа были целые. Диагноз зчмт сотрясение головного мозга,ушиб мягких тканей лица.травма орбиты под вопросом.

[Медик]

про флегмону написано в первичных документах, в медицинской карте
два раза делали рентген,кости черепа были целые.

1.Укажите где это написано.Не могу найти.Что понимаете по первичные документы?Они здесь есть?
2.Рентгенография - это дополнительный метод исследования.Могут и не увидеть по разным причинам.
Есть протокол операции и не доверять ему нет оснований.

травма орбиты под вопросом.

То,что со знаком вопроса - не является ещё достоверным.Всё,что нашли и доказали выносится в заключительный клинический диагноз без вопросительных знаков.

[Медик]

Ув.Анастасия.
Топчимся на месте.
Моё мнение :
1.Травма головы доказана как клинически так и при судебно-медицинском исследовании трупа.
2.Повреждения головы при падении с вертикального положения или близком к нему образоваться не могли (локализация "гематомы").В том числе и при ударе об бетонную стену,как написано в истории болезни.
3.Переломы лобной кости от удара рукой исключены.От удара обутой ногой - вполне возможны.
4..Между травмой,имевшей место у гр-на и наступлением его смерти, имеется причинная связь.Имеет место такая причинно-следственная цепочка:травма головы - её осложнения (в данном случае инфекционные) - смерть.
5.Данных за наличие пансинусита до травмы нет.
Вероятно,более писать мне нечего.

Сообщение отредактировал Медик - 28.04.2013 - 15:22

[Анастасия_174]

Первичные документы,два фельдшера,скорой помощи,осмотр травматологом,потом направлен в нервное отделение,заведена карта,полное описание снимка,консультация глазного,на следующий день,флегмона левого глаза,у вас этих документов нет,там плохо читается.

спасибо вам большое,хорошо что есть ваш форум!я читаю его уже много лет,и знаете я прочитала,что перелом наружной стенки лобной кости,это средняя тяжесть,правильно?еще самое главное вы ответили на один интересующий нас вопрос,что кулаком нельзя сделать эту травму,если вы согласны с выводами экспертов,то значит у погибшего был перелом основания черепа?а можно время получения травмы установить,или нет?спасибо вам большое!

[Медик]

перелом наружной стенки лобной кости,это средняя тяжесть,правильно?
если вы согласны с выводами экспертов,то значит у погибшего был перелом основания черепа?
можно время получения травмы установить

1.Правильно.
2.Да.Имел место оскольчатый перелом наружной костной пластинки лобной кости слева ,проникающий в лобную пазуху,далее перелом распространялся на крышу орбиты,а это и есть одна из составляющих частей основания черепа.
3.День,часы,минуты,секунды - никто и никогда.

Сообщение отредактировал Медик - 28.04.2013 - 17:51

[Анастасия_174]

Скажите пожалуйста, а можно ли с такой травмой ходить и разговаривать 4 дня?

[Медик]

Можно.

[Анастасия_174]

Вам не кажется что стенки черепа исследуемого, слишком тонкие? Это является особенностями его организма?
И как вы считаете на ваш взгляд акт исследования может противоречить экспертизам? Ведь акт исследования является основой экспертиз?

[Толстый]

Нет. Не слишком тонкие

Бесперспективная придирка.

[Медик]

акт исследования является основой экспертиз?

Не только.В том числе и медицинские документы.
Точку ставит комиссионная судебно-медицинская экспертиза,что и было сделано.
На Ваши вопросы ответы даны.Нового нечего добавить.
Тему закрыл.

Сообщение отредактировал Медик - 28.04.2013 - 20:40