Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

предварительные методы анализа

>
KSS17
сообщение 19.02.2015 - 12:57
Сообщение #16


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(Гермиона @ 19.02.2015 - 13:05)
Здравствуйте, коллеги!
Как я поняла, в статье речь идет все-таки не о каннабимиметиках.

Да и не о ИХА в статье речь... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SEV
сообщение 4.03.2015 - 11:38
Сообщение #17


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 20.01.2010
Пользователь №: 19 475


Добрый день, коллеги! Я по вопросу приобретения тестов под приборчик T&D на СК (Спайсы).
Наши закупщики утверждают, что нет у компании-поставщика энтих тестов разрешительных докУментов на продажу (если я правильно перевела с научного на обычный)... Мож кто в курсе.... Спасибо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Гермиона
сообщение 4.03.2015 - 13:36
Сообщение #18


Авторитетный участник

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 20.01.2011
Пользователь №: 25 109


Здравствуйте!
Да, у нас в прошлом году аукцион "сняли" с торговой площадки из-за того, что данные тест-полоски "не используются для определения синтетических каннабиноидов (спайсов)" - письмо РОСЗДРАВНВДЗОРА №16н-1271/13 от 28.10.2013 "О несоответствии области применения медицинских изделий нормативной документации".
Пришлось оправдываться и переделывать аукционную документацию, исключив, соответственно, тесты для определения спайсов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 5.03.2015 - 18:38
Сообщение #19


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(Гермиона @ 4.03.2015 - 16:36)
...данные тест-полоски "не используются для определения синтетических каннабиноидов (спайсов)" - письмо РОСЗДРАВНВДЗОРА №16н-1271/13 от 28.10.2013 "О несоответствии области применения медицинских изделий нормативной документации"...

Упс, какой поворот событий. Все исследования данными тестами "нелегитимные", а деньги потрачены... Большой вопрос к БН.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 30.07.2015 - 09:18
Сообщение #20


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


в апреле на кафедре нас уверили что все формальности улажены путем смены этикетки на тубе, ну и еще якобы тесты стали намного лучше....нифига не лучше. тест-полоски для IK якобы на синт. каннабиноиды хорошо работают только на жвх-018, даже тмцп-2201 и 018 для него не видны. Все аб-пинаки тоже он не видит...зато какую уверенность изучал тот дядя на кафедре, который я так понял за их разработку и продвижение отвечает...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 30.07.2015 - 13:05
Сообщение #21


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Иногда приборчик дает позитив на XLR-11, но сработка, видимо, зависит от концентрации.
Нюанс в том, что в инструкциях к тестам абсолютно не прописаны на какие вещества и в каких концентрациях срабатывают те или иные тесты. В результате само исследование превращается в "кота в мешке". Мы как-то не готовы выбрасывать деньги на ветер...

Сообщение отредактировал KSS17 - 30.07.2015 - 13:06
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
A58
сообщение 30.07.2015 - 16:41
Сообщение #22


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.02.2010
Из: Урал-Батюшка
Пользователь №: 19 783


Цитата(Korvet @ 30.07.2015 - 09:18)
в апреле на кафедре нас уверили что все формальности улажены путем смены этикетки на тубе, ну и еще якобы тесты стали намного лучше....нифига не лучше. тест-полоски для IK якобы на синт. каннабиноиды хорошо работают только на жвх-018, даже тмцп-2201 и 018 для него не видны. Все аб-пинаки тоже он не видит...зато какую уверенность изучал тот дядя на кафедре, который я так понял за их разработку и продвижение отвечает...

Мы тоже в областной токсикологии опробовали этот чудо-прибор (для дураков - "с одной кнопкой") и испытали острое желание "плюнуть в морду" тому уверенному дяде. Когда пациент лыка не вяжет и в моче видим огромные количества метаболитов PVP или AB-CHMINACA прибор тупо дает "negative" на катиноны и каннабимиметики. Ну и как по нему выдавать результат при обязательном тестировании? Видно без ГХ-МС не обойдешься, иначе кто будет "за базар" отвечать? Дядя?

Сообщение отредактировал A58 - 30.07.2015 - 18:07
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 31.07.2015 - 06:15
Сообщение #23


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Да, все это ни о чем....неужели так сложно разработать эти полоски, ведь столько времени уже типа бьются, и бабла наверняка освоили немало....если бы все это было действиельно рабочим, то разумеется окупилось бы без проблем...

а так все это прокатит для такой разновидности "итальянской забастовки", написано на тубе "синт. кан.", мы сделали не нашли, до свиданья - чисто формальный подход к работе....при чисто формальном сваливании дополнительных тысяч исследований на долю ХТЛ самое оно... IMHO
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kashtan_ka
сообщение 31.07.2015 - 10:32
Сообщение #24


Читатель

Группа: Токсикологи
Регистрация: 8.11.2012
Пользователь №: 34 619


Пробовали 2 вида тест-полосок на синтетические каннабимиметики: те, что поставляют с приборчиком, и ФМед.
Первые в 80% случаев дали ложноположительный результат (в том числе реагировали и на ТГК-кислоту). И отрицательные пробы сотрудников лабораторий также оказались положительными.
Вторые, как и предполагалось после прочтения инструкции (во вложении), реагировали исключительно на JWH-018, AM-2201 и THJ-2201, поскольку заточены под два вида каннабимиметиков - JWH-018 и JWH-073.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SEV
сообщение 31.07.2015 - 14:41
Сообщение #25


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 20.01.2010
Пользователь №: 19 475


Добрый день!
Я извиняюсь за свою серость.. Но все же: а что, есть тест-полоски на катиноны??? А то уж гх/мс устал..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ncux
сообщение 31.07.2015 - 18:16
Сообщение #26


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 921


Цитата(KSS17 @ 14.02.2015 - 19:47)
Здравствуйте!

Не сталкивался с тестами Фактор на каннабимиметики, но прочие их тесты, как бы по-мягче сказать, фиговенькие.
Тесты ИХА под Т&D разработаны похоже под первое поколение каннабимиметиков, из того что ходит у нас реагируют только на XLR-11, что отчасти закономерно.


На сайте Российской лиги наркологов, возглавляемой Брюн, под авторством Смирнова А.В. размещен презабавный документ Технические испытания "Фактор-мед"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
A58
сообщение 31.07.2015 - 18:53
Сообщение #27


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.02.2010
Из: Урал-Батюшка
Пользователь №: 19 783


Цитата(SEV @ 31.07.2015 - 14:41)
Добрый день!
Я извиняюсь за свою серость.. Но все же: а что, есть тест-полоски на катиноны??? А то уж гх/мс устал..

Тест-полоски на катиноны есть на прибор, который активно проталкивается Б.Н. и кафедрой типа IK......, но особо не беспокойтесь, они все равно не работают. Даже при острой интоксикации PVP они дают отрицательный результат (тогда непонятно на что они расчитаны?).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 5.07.2025 - 15:22