[Anastasiia]

28.02.13 я попала в ДТП. Ударилась правой ногой. На коленной чашечки справа была ссадина и справа же на колене - гематома. Был сделан рентген (в 3-х проекциях: прямая,боковая, аксиальная).

Диагноз: неполный перелом (трещина) надколенника. Врач сказала купить любой ортез главное чтобы была закрыта коленная чашечка.

29.03.13 трещина заросла, врач выписала, но колено все еще болело.
Отработав неделю из-за сильной боли пошла к другому врачу. Он начал осматривать ногу как полагается(сгибал и прощупывал все колено). Оказалось что повреждены связки.

МРТ показало: повреждение переднего рога латерального мениска (горизонтальный разрыв, сигнал 2 ст.). Повреждение латеральной коллатеральной связки (частичный разрыв, 2ст.)
В следствии чего была сделана артроскопия.

Могла ли я избежать операции если бы изначально врач обратила внимание на гематому и сделала еще и УЗИ? И как доказать что травмы получены в результате одного случая?

[Медик]

как доказать что травмы получены в результате одного случая?

Это доказываете не Вы,а следствие и смэ.

Сообщение отредактировал Медик - 25.05.2013 - 11:08

[Anastasiia]

Это доказываете не Вы,а следствие и смэ.

Т.е. можно смело подавать на врача в суд? Так как я пробыла на больничном в два раза дольше и привело к ухудшению здоровья

[Радомир]

В суде можно обжаловать что угодно. Однако, в в Вашем случае, перспективы привлечения врача к гражданской ответственности весьма туманны, а получение Вами от этого материальной выгоды (компенсация морального и материального вреда) - еще более сомнительно и, в любом случае, невелико по сумме (исходя из опыта экспертной работы и житейского опыта, включающего судебную практику по подобным случаям).
В рамках такого гражданского дела может быть проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для установления качества оказания медицинской помощи, в т.ч. с ответом на вопросы об объеме, качестве и сроках диагностики и лечения, правильности избранной лечебной тактики. Это сложная экспертиза, требующая скрупулезного анализа всех медицинских сведений (в т.ч. из Ваших медицинских карт) с участием высоковалифицированных специалистов соответствующего клинического профиля. Здесь и с Ваших слов или по каким-то справкам и выпискам невозможно составить обоснованное мнение о качественности/некачественности оказания Вам мед.помощи.

Сообщение отредактировал Радомир - 25.05.2013 - 13:24

[Anastasiia]

Эта клиника обвинила меня в том, что после выписки я сама каким-то образом ухудшила состояние коленного сустава, что и привлекло к операции (доп. оборудование,кстате, я оплачивала лично это 15800).
Хочется разобраться в ситуации и чтобы врачи все таки более ответственно относились к простым людям:-)

[Джек]

Могла ли я избежать операции если бы изначально врач обратила внимание на гематому и сделала еще и УЗИ?

нет конечно.Не существует никакого самого правильного и адекватного лечения. которое без операции сращивает разорванные связки и мениски .

[ordinator]

Диагноз: неполный перелом (трещина) надколенника. Врач сказала купить любой ортез главное чтобы была закрыта коленная чашечка.

диагноз вы переписали слово в слово? гипс вам не предлагали?

[Anastasiia]

диагноз вы переписали слово в слово? гипс вам не предлагали?

Был выбор: гипс или ортез. Но т.к. была рана (которая впоследствии загноилась) я выбрала ортез, врач не возражала и первые два приема делалась перевязка.

[ordinator]

Был выбор: гипс или ортез. Но т.к. была рана (которая впоследствии загноилась) я выбрала ортез, врач не возражала и первые два приема делалась перевязка.

клиническая картина перелома надколенника скрыла клинику повреждений мениска и связки. возможно, на тот момент и узи бы ничего не показало. операции было не избежать, и возможно ее сделали бы не сразу, так что по времени лечения могло быть все также.