[Maggin]

Уважаемые эксперты!Подскажите ,пожалуйста,есть ли где в современной литературе(например в монографиях В.А.Клевно ) рекомендации,что повреждения зубов (травматическая экстракция ) по признаку неизгладимости не оцениваются.

[Толстый]

Такие рекомендации мне неизвестны. Очень сомневаюсь в их существовании. Как и в целесообразности решения такого вопроса. Но если и спросили бы меня об этом, особой сложности не усмотрел бы...То, что повреждение в виде экстрации постоянного зуба неизгладимо, поскольку самостоятельно не устранится - известно даже обывателям. Другое дело - зачем это решать? К обезображиванию лица это не "привязать". Поясните, зачем Вам это? Может, вникнем в ситуацию и что-то посоветуем.

[Maggin]

Спасибо большое за консультацию,просто попалась статья Путинцева В.А., Абрамова С.С. Неизгладимое обезображивание лица // Суд.-мед. эксп. - 2012. - N 3. - с. 60-64.

Сообщение отредактировал Восток - 1.06.2013 - 17:41

[Радомир]

В судебно-медицинской литературе, на различных заседаниях и т.п. площадках уже много десятилетий временами возникают предложения рассмотреть или рассматривать потерю зуба/нескольких зубов/одного из передних зубов как признак неизгладимого повреждения лица. С одной стороны, это не лишено оснований, т.к. с беззубым или щербатым ртом страдает эстетика визуального восприятия динамического образа лица, с другой, формальной, стороны - зубы не относятся к области лица. В рамках современных регламентирующих документов и существующей практики повреждения зубов (травматическая экстракция ) по признаку неизгладимости не оцениваются.