[Толстый]

О герое данной темы, и его деятельности, мне, как эксперту, было гораздо интереснее читать вот это обсуждение.
А всякие интервью - для обывателей.

[Радомир]

Реклама. С четко прослеживаемым уклоном: мы сделаем из любого виновного невиновного.

[Бабай]

Чет не понятно,как это после его таких супер экспертиз преступников не освобождают,"сволочи они эти судьи и продажные",и почему адвокаты имея такие аргументы не дошли до Страсбуга.Чет-то не то.
Лучше было бы если идиентификатор занимался идиентификацией а не глобальным охаиванием.

[sudmedfockin]

Думается мне, если бы идентификатору оставили идентификацию - ей бы он по сей день и занимался.
А так, действительно - кушать хочется. И это правильно.
Было бы по-меньшей мере странно, если бы человек с приличным "прошлым" уровнем не пытался дальше жить и работать на полученном багаже.

Вообще, странную тенденцию отметил. Как кто "сваливает" в негосударственные эксперты - нет-нет, да камешками позакидывают. Причем гос. судебке мы чой-то отказываем в "заказе" (а я вот вижу такое дело регулярно, есличё), а товарищам, спустившимся с высоких кресел - припоминаем все, что можно.
Если претендуем на причастность "70%" - странно это.

[Бабай]

Дорогой товарищ Путин!

Издайте пожалуйста Указ о том чтобы каждый,кто сидит на высоком стуле,периодически-1-2 месяца в году поработал на самом низу,напримет наш Самый-поработал-бы районником,оторвались они от реалий,издают хер ее знает какие приказы и законы-глядиш принимали-бы практичные или еще лучше -умерили бы зуд законо и приказо творчества.

[ЗЕЛ]

Это специфический род деятельности. Когда эксперт проработал лет десять, он уже понимает, что ничего другого в жизни, кроме как делать экспертизу, он выполнять не может. Ну разве что пузо зеленкой помазать кому-нибудь с умным выражением лица. Он зависим от администрации экспертного учреждения. Целиком и полностью. Естественно, на него можно надавить. Например, трансформировать признаки обследования. Использовать грязные методические приемы. И давят. А выполнил один раз заказ - все, можно ставить крест. Человек будет делать что скажут и второй раз, и третий, и пятый. В конечном итоге это перейдет в его стиль работы

А какой род деятельности в медицине не специфический?
Может быть у ЛОРа или у офтальмолога?
Кто из невропатологов лечит геморрой, даже если считать, что все болезни от нервов ?
У всех своя специфика и нечего уничижать экспертов.
Что значит - не умеют ничего другого делать, кроме экспертиз?
Не раз встречал судмедэкспертов подрабатывающих например теми же диагностами - УЗИ, специалистами по КТ (МРТ) томографии и рентгену. Не смотря на то, что это для них это по сути хобби, именно они лучшие специалисты в этих сферах, в отличии от пришедших в такую диагностику терапевтов или даже хирургов. Эксперты, в силу того, что каждый день непосредственно сталкиваются с ОЧЕ-видной патологией, как следствие, лучше всех остальных вместе взятых - имеют в голове реальную картину того, что изображено на диагностическом мониторе или снимках и легко могут интерпретировать картинку в готовый правильный диагноз.

И еще, не понял, на кого кто давит?
Двадцать лет работаю экспертом, причем довелось поработать в двух разных бюро, в Московском городском и в Ростовском , ни кто никогда на меня не давил. Факт.

Владимира Щербакова знаю лично. Помню, как он вернувшись из командировки в США, рассказывал нам о особенностях СМЭ в этой стране. Очень интересный, талантливый и необычный человек. Вряд-ли он высказывался категорично, по этим вопросам. Однозначно его интервью обработали журналисты, со своей профессиональной спецификой

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 3.06.2013 - 22:15

[Андрей Белов]

...Не раз встречал судмедэкспертов подрабатывающих например теми же диагностами - УЗИ, специалистами по КТ (МРТ) томографии и рентгену. Не смотря на то, что это для них это по сути хобби, именно они лучшие специалисты в этих сферах, в отличии от пришедших в такую диагностику терапевтов или даже хирургов. Эксперты, в силу того, что каждый день непосредственно сталкиваются с ОЧЕ-видной патологией, как следствие, лучше всех остальных вместе взятых - имеют в голове реальную картину того, что изображено на диагностическом мониторе или снимках и легко могут интерпретировать картинку в готовый правильный диагноз.

Жаль только, что в Минздраве это не понимают . Наверное бояться, что все СМЭ в УЗИ и рентгенологи свалят .

[Джек]

периодически-1-2 месяца в году поработал на самом низу,

да какой там месяц.хотя бы недельку, и то . ИМХО. уже был бы толк

[ДИН]

Возможно Щербаков и прекрасный человек, и грамотнейший эксперт, к стати ЗЕЛ не первый, кто отзывается о нем очень положительно, однако, хоть убейте не пойму - как экспертиза, выполненная за деньги заинтересованного лица может не отражать интересы этого лица??? Иными словами, если заплатили за строительство дороги, а строитель на этом месте вырыл канаву, то, думаю, у такого строителя не только деньги отберут, но еще и подравняют выступающие части лицевого скелета...
О каком мнении эксперта в таких условиях может идти речь? Сказали дорога - значит дорога и ничего другого. Очень хотелось бы услышать коментарий самого Щербакова по этому вопросу. Может быть он не берется за дела, где факты расходятся с пожеланиями? Но в ситуациях, где факты совпадают с пожеланиями и государственная СМЭ вполне справится, причем бесплатно. Зачем его Lab тогда нужна? Не понимаю, поэтому пафосная фраза из интервью - "В котором главенствуют такие понятия, как дело, честность, профессионализм. Правдивость. И перед собой, и перед обществом и перед профессией." вызывает аскому и создает ощущение изрядного лукавства, по крайней мере пока кто нибудь не убедил в обратном.

[Hohol]

хоть убейте не пойму - как экспертиза, выполненная за деньги заинтересованного лица может не отражать интересы этого лица???

Иными словами, если заплатили за строительство дороги, а строитель на этом месте вырыл канаву, то, думаю, у такого строителя не только деньги отберут, но еще и подравняют выступающие части лицевого скелета...

Так же не пойму, как экспертиза за которую платит государство не отражает интересы этого государства в лице следователя и суда. Или вы не пробовали не разу заявлять при возбужденном уголовном деле что подозреваемый не виноват? а если заявляли вам следователи ни разу не говорили что вас купили? или все-так старались как-то замазать злодея сомнительными прямыми ПСС?

А по второму вопросу, не государственник всегда может отказаться от проведении экспертизы (заключения специалиста), в отличии от государственного (не берем процессуальные отводы и т.д.), ну а если взялся, будь готов выдержать прессинг по полной

[Бабай]

Или вы не пробовали не разу заявлять при возбужденном уголовном деле что подозреваемый не виноват?

Попробуй заяви,засадят по самый корешок,протому что дело суда- устанавливать вину.

[spirit]

Ну нет у него ритуала денег заработать, вот и зарабатывает как может. Заслуги и имя у него есть, почему бы не воспользоваться тенью былой славы и напомнить о себе может кто подкинет на идентификацию.
Хотя анализ ДНК сейчас проще и быстрее.

[ДИН]

Так же не пойму, как экспертиза за которую платит государство не отражает интересы этого государства в лице следователя и суда. Или вы не пробовали не разу заявлять при возбужденном уголовном деле что подозреваемый не виноват? а если заявляли вам следователи ни разу не говорили что вас купили? или все-так старались как-то замазать злодея сомнительными прямыми ПСС?

А по второму вопросу, не государственник всегда может отказаться от проведении экспертизы (заключения специалиста), в отличии от государственного (не берем процессуальные отводы и т.д.), ну а если взялся, будь готов выдержать прессинг по полной

Че за бред вынесете уважаемый??? Виноват-невиноват решает суд. Коли вы в группе экспертов то должны знать, что эксперт ничего не заявляет, а лишь описывает повреждения, устанавливает тяжесть и отвечает еще на ряд специфических вопросов по существу дела не имеющих никакого отшения к категории и степени вины. И в чью бы пльзу не сыграла экспертиза зарплата эксперта не изменится.
А по второму вопросу ситуация прямо наоборот. Не государственник работает на себя и за деньги. Отказаться он конечно может но откажется ли? Ведь потеряет деньги... Что-то альтруистов в среде бизнесменов ни разу не встречал...
Так и рождается всякий бред, который нам, все за ту же зарплату, приходится разгребать.

[Hohol]

Че за бред вынесете уважаемый??? Виноват-невиноват решает суд.

Ну извините, не стал расписывать цепочку и не взял в кавычки "виноват-не виноват", забыл что здесь ведь эксперты различного уровня, думал понимают с полуслова
А про задачи СМЭ я уж за два десятка то лет изучил...

[Джек]

Сказали дорога - значит дорога и ничего другого.

Угу.."Кто девочку ужинает. тот ее и танцует" - наша народная мудрость. и я что -то в наших реалиях ни разу не встречал примеров обратного..Нет. конечно. вполне можно не танцевать с кем попало. но тогда количество ужинов начнет быстро стремиться к нулю

Сообщение отредактировал Джек - 5.06.2013 - 16:34