Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V < 1 2  
>

Можно ли оспорить результаты генетической экспертизы?

>
наследник
сообщение 24.04.2013 - 17:25
Сообщение #16


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 19.04.2013
Пользователь №: 36 447


Цитата(Восток @ 24.04.2013 - 15:55)
Тему можно закрывать?

Например, вот эти вопросы someone, без ответа:
"А если вот так. Сделать 2 экспертизы:

1) Потожировых следов на одежде - профиль по 16 локусам и сравнить с Вашим
2) Тех же следов по митохондриальной ДНК и сравнить с тетей или любым из ее детей, она же сестра матери отца?

Еще придется как-то отвергнуть возможное обвинение в намеренном привнесении следов с митопрофилем тети на одежду, но это наверное можно решить.

Какие у коллег идеи? Муторно для гражданского дела?"
Может быть , Вы , Восток, могли бы высказаться? Был бы благодарен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Lady
сообщение 24.04.2013 - 20:04
Сообщение #17


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 17.10.2011
Пользователь №: 29 418


Цитата(someone @ 23.04.2013 - 20:51)
Муторно для гражданского дела?

Желание заказчика - закон, если ему это надо и он готов платить, то почему бы и нет?
А вообще, поскольку не знаю отношение судов к экспертизам установления отцовства по вещам, высказаться относительно схемы их исследования трудно. Считаю, данное обстоятельство нужно обсудить с конкретным ведущим дело судьей. Наверно, если суд примет как должное принадлежность вещи предполагаемому отцу и удастся установить профиль яДНК, этим можно и ограничиться, не заморачиваясь с мтДНК. Хотя проф. сознание подсказывает, что дополнительно мт лучше с тетей сравнить, ну мало ли что...

PS для наследника: я имела ввиду не 100% вероятность отцовства, а то, что ДНК с вещи может и не выделиться вовсе в силу некоторых возможных причин.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
наследник
сообщение 24.04.2013 - 20:23
Сообщение #18


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 19.04.2013
Пользователь №: 36 447


Цитата(Lady @ 24.04.2013 - 20:04)
Желание заказчика - закон, если ему это надо и он готов платить, то почему бы и нет?
А вообще, поскольку не знаю отношение судов к экспертизам установления отцовства по вещам, высказаться относительно схемы их исследования трудно. Считаю, данное обстоятельство нужно обсудить с конкретным ведущим дело судьей. Наверно, если суд примет как должное принадлежность вещи предполагаемому отцу и удастся установить профиль яДНК, этим можно и ограничиться, не заморачиваясь с мтДНК. Хотя проф. сознание подсказывает, что дополнительно мт лучше с тетей сравнить, ну мало ли что...

PS для наследника: я имела ввиду не 100% вероятность отцовства, а то, что ДНК с вещи может и не выделиться вовсе в силу некоторых возможных причин.


а если объединить все возможное: ребенок+мать+тетя+дети тети+вещи отца?
все это в распоряжение экспертов
и если на 100% отцовство исключено не будет, то
смело заявляем ходатайство о проведении экспертизы: мать+ребенок+ брат
брат отказывается-ему же хуже, будет истолковано в пользу матери и ребенка
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
наследник
сообщение 3.06.2013 - 11:44
Сообщение #19


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 19.04.2013
Пользователь №: 36 447


Есть заключение экспертизы по установлению отцовства. Установлено на 99,99% .
Есть ли смысл оспаривать результаты, т.е. есть ли хотя бы 1 % вероятность того, что в др. экспертном учреждении будут другие результаты?
Или может быть можно оспорить на основании того, что процедура нарушена?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Соня
сообщение 3.06.2013 - 13:58
Сообщение #20


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 22.05.2011
Из: Украина
Пользователь №: 27 209


Извините, не поняла: у Вас есть заключение экспертизы об установлении отцовства или Вы предполагаете, что оно будет?
И мне еще непонятно, почему отец " предполагаемый" и 24.04. Вы на форуме задаете вопросы по назначению экспертизы, а 03.06. уже пишете, что есть заключение. Вы частным образом без суда проводили экспертизу, так получается?

Сообщение отредактировал D'ng - 3.06.2013 - 20:03
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 3.06.2013 - 22:18
Сообщение #21


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(someone @ 23.04.2013 - 21:51)

...А если вот так. Сделать 2 экспертизы:
1) Потожировых следов на одежде - профиль по 16 локусам и сравнить с Вашим
2) Тех же следов по митохондриальной ДНК и сравнить с тетей или любым из ее детей, она же сестра матери отца?..

Уважаемые коллеги! На счёт первого нет сомнений, положительного генотипирования можно добиться с большинства ношенной, соприкасающейся с телом одежды. По второму пункту вопрос: У кого получается из таких следов установить митотип? Я столкнулся с проблемой - Identifiler идёт на ура, митотип не установить. Возможно, есть особенности (методические), но такое впечатление, что ядра сохраняются, а цитоплазма с митохондриями - нет.
Всем привет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
someone
сообщение 4.06.2013 - 10:14
Сообщение #22


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.04.2007
Пользователь №: 4 791


знаю про случай когда с воротника не удалось выделить а с боков (в области карманов) которые _злодей_ лапал потными руками - получились и ядерная и мт. Мне казалось что нормально наоборот.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 4.06.2013 - 23:16
Сообщение #23


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(someone @ 4.06.2013 - 11:14)
знаю про случай когда с воротника не удалось выделить а с боков (в области карманов) которые _злодей_ лапал потными руками - получились и ядерная и мт. Мне казалось что нормально наоборот.

Тут может быть и другое. Например, человек (а многие люди поступают так) любит или непроизвольно касается руками губ и носа, а затем руки обтираются о карманы и боковины одежды. И там уже не столько пот, сколько слюна и выделения из носа могут быть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
someone
сообщение 5.06.2013 - 00:32
Сообщение #24


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.04.2007
Пользователь №: 4 791


Наверное ковырялся в носу, че уж тут эвфемизмы )

Да, это попроще потожировых.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 11.11.2025 - 16:23