[Danil]

ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ.25.01.2013 ГОДА СЛУЧИЛОСЬ ДТП,МАШИНУ ВАЗ 2112(КУПЭ) ЗАНЕСЛО И ВЫНЕСЛО НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ,ГДЕ ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ С АВТОБИЛЕМ ПЕЖО,УДАР ВАЗ 2112 ПРИШЁЛСЯ В ЗАДНЕЕ ПРАВОЕ КРЫЛО.У МАШИНЫ ПРАВОЙ СТОРОНЫ ВООБЩЕ НЕТ. ИЗ МАШИНЫ ВЫЛЕТИЛИ ДВА ПАРНЯ ОДИН ЛЕЖЕЛ НА АСФАЛЬТЕ,ДРУГОЙ ВОЗЛЕ МАШИНЫ ОКОЛО ПАССАЖИРСКОЙ ДВЕРИ,В СУГРОБЕ. ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВЫПАЛ НА АСФАЛЬТ ,ПОГИБ СРАЗУ,А ВТОРОЙ ЕЛЕ ДОЕХАЛ ДО БОЛЬНИЦЫ( ПОМОГЛО ЧТО МАТЬ У НЕГО МЕД.РАБОТНИК) БЫЛА ЭКСРТЕННО СОБРАНА БРИГАДА ВРАЧЕЙ.МЕЖДУ ТЕМ СОТРУДНИКИ ГАИ И СЛЕДОВАТЕЛЬ ОВД,РЕШИЛИ ЧТО ЗА РУЛЁМ БЫЛ ПАРЕНЬ КОТОРОГО УВЕЗЛИ В БОЛЬНИЦУ. НА МОЙ ВЗГЛЯД ПРОСТО ИСХОДЯ ИЗ ТОГО ,ЧТО ДУМАЛИ ,ЧТО ПАССАЖИР НЕ СМОГ БЫ ВЫЖИТЬ ПРИ ТАКОМ СИЛЬНОМ УДАРЕ.

УМЕРШЕМУ ПАРНЮ БЫЛА ПРОИЗВЕДЕНА СМЭ ВОТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ;
УШИБЛЕННЫЕ РАНЫ ВИСОЧНО-ТЕМЕННОЙ ОБЛАСТИ С ПРАВА,ОБЛАСТИ НОСА,КРОВОПОДТЁКИ НИЖНЕГО ВЕКА ЛЕВОГО ГЛАЗА,ВЕРХНЕГО ПРАВОГО ГЛАЗА, ССАДИНЫ ВНУТРЕННЕГО УГЛА ПРАВОГО ГЛАЗА С РАССПРОСТРАНЕНИЕМ НА НИЖНЕЕ ВЕКО,ЛОБНОЙ ОБЛАСТИ СПРАВА,ВИСОЧНОЙ ОБЛАСТИ СПРАВА,КРОВОИЗЛИЯНИЕ В МЯГКИЕ ТКАНИ ЛОБНО-ТЕМЕННОЙ,ВИСОЧНО-ЗАТЫЛОЧНОЙ ОБЛАСТИ СПРАВА, ОСКОЛЬЧАТО ФРАГМЕНТАРНЫЕ ПЕРЕЛОМЫ КОСТЕЙ СВОДА ,ОСНОВАНИЙ ЧЕРЕПА И ЛИЦЕВОГО СКЕЛЕТА,С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ТВЁРДОЙ МОЗГОВОЙ ОБОЛОЧКИ(СООТВЕСТВЕННО КОСТНЫМ ОТЛОМКАМ),ВЕЩЕСТВА ГОЛОВНОГО МОЗГА ПРАВОГО ПОЛУШАРИЯ(ЛОБНАЯ И ТЕМЕННАЯ),КРОВОИЗЛИЯНИЯ В ВЕЩЕСТВО ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ МОЗГА(ТЕМЕННАЯ И ВИСОЧНАЯ),МОЗЖЕЧОК ,ЖЕЛУДОЧКИ МОЗГА.
ОРГАНЫ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: КРОВОИЗЛИЯНИЕ В ПРИСТЕНУЧНУЮ ПЛЕВРУ ЗАДНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ СПРАВА И СЛЕВА. (УРОВЕНЬ 3-6 РЕБЕР ОТ ОКОЛОПОЗВОНОЧНОЙ ЛИНИИ ДО ЗАДНЕЙ ПОДМЫШЕЧНОЙ ЛИННИИ)
БРЮШНАЯ ПОЛОСТЬ: РАЗОРВАНА СЕЛЕЗЁНКА, ГЕМОПЕРЕТОНИУМ 250 МЛ.
КОНЕЧНОСТИ:
ССАДИНЫ ТЫЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ЛЕВОЙ КИСТИ НА ФОНЕ КРОВОПОДТЁКА,НАРУЖНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРАВОЙ ЛОКТЕВОЙ ОБЛАСТИ,ТЫЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРАВОЙ КИСТИ,НАРУЖНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРВОЙ ГОЛЕНИ В СРЕДНЕЙ ТРЕТИ,ПЕРЕДНЕ-ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ЛЕВОЙ ГОЛЕНИ В ВЕРХНЕЙ ТРЕТИ.


КОРОЧЕ ГОВОРЯ У ПАРНЯ БЫЛА ПОЛОМАНА ГОЛОВА СПРАВА , И ВСЁ БОЛЬШЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОСОБЫХ НЕ БЫЛО. МОГ ЛИ ОН ЭТИ ТРАВМЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИ ПАДЕНИИ НА АСФАЛЬТ??????

ВОТ ТРАВМЫ У ВТОРОГО ПАРНЯ ОН НЕ ДАВНО ТОКА ВЫШЕЛ ИЗ БОЛЬНИЦЫ.
МНОЖЕСТВЕННАЯ СОЧЕТАННАЯ ТРАВМА,ЗАКРЫТАЯ ТРАВМА ЖИВОТА,МНОЖЕСТВЕННЫЕ РАЗРЫВЫ СЕЛЕЗЁНКИ,РАЗРЫВ 7 СЕГМЕНТА ПЕЧЕНИ,РАЗРЫВ СЕРПОВИДНОЙ И КРУГЛОЙ СВЯЗОК ПЕЧЕНИ,БОЛЬШОГО САЛЬНИКА,ГЕМОПЕРЕТОНИУМ 2.5 ЛИТРА. ЛАПАРОТОМИ,СПЛЕНЕКТОМИЯ.ЗЧМТ. УШИБ МОЗГА,УШИБ ШОП. ПЕРЕЛОМ ЗУБОВИДНОГО ОТРОСТКА С 2 ПОЗВОНКА.ПОДВЫВИХ В БОКОВОМ АТЛАНТО-АОКСИАЛЬНОМ СУСТАВЕ,УШИБ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ, УШИБ ЛЕВОГО ЛЕГКОГО.ПОССТРАВМАТИЧЕСКИЙ ПУЛЬМОНИТ.РАЗРЫВ АКРОМИАЛЬНО-КЛЮЧИЧНОГО СОЧЛЕННЕНИЯ СЛЕВА.ЗАКРЫТЫЙ ОСКОЛЬЧАТЫЙ ПЕРЕЛОМ КОСТЕЙ ПРАВОГО ПРЕДПЛЕЧЬЯ СО СМЕЩЕНИЕМ. ЗАКРЫТЫЙ ПЕРЕЛОМ ПРАВОГО БЕДРА,СО СМЕЩЕНИЕМ. РАЗРЫВЫ ЛОННОГО СОЧЛЕНЕНИЯ И КРЕСТЦОВО ПОДВЗДОШНОГО СОЧЛЕНЕНИЯ.И ВСЯ ПРАВАЯ СТОРОНА СИНЯЯ И ОПУХШАЯ ВСЯВ ГЕМАТОМАХ. ОН ПРОЛЕЖАЛ 2 НЕДЕЛИ В РЕАНИМАЦИИ. СОСТОЯНИЕ БЫЛО КРАЙНЕ ТЯЖЕЛЫМ.
СМЭ ЁЩЁ НЕ СДЕЛАНА. СЛЕДОВАТЕЛЬ СКАЗАЛ ,ЧТО ЭКПЕРТУ БУДЕТ СТАВИТЬСЯ ВОПРОС КТО БЫЛ ЗА РУЛЁМ? ВЫЖИВШИЙ ПАРЕНЬ НЕ ПОМНИТ МОМЕНТ ДТП.

[Толстый]

1. Прекратите использовать Caps Lock. Бесит.
2. Выложите заключения эксперта полностью, убрав имена собственные, когда будут готовы.
А по Вашим выдержкам и пересказам в духе "вся сторона синяя и опухшая" никто о механизме и возможности/невозможности всерьез рассуждать не будет.

[Danil]

то,что вся сторона "синяя и опухшая" можно заменить .множественные ушибы мягких тканей,ссадины,ушибленные раны правой височно скуловой области.комбинированный шок 3 степени. Смэ ещё не проведенна т.к. дело приостоновлено в связи со здоровьем пострадавшего.

[Anton]

Решается такой вопрос комплексно, эксперт должен владеть всей информацией о пострадавших и погибших, автомобиле, его повреждениях. Пока можно констатировать, что у пострадавшего есть повреждения характерные для водителя.

[Людоед]

Уважаемый Данил, Ваш вопрос не относится к исключительной компетенции СМЭ. За рулём был тот чьи папилярные линии отпечатались на руле, рычаге КПП, ручке стояночного тормоза и иных органах управления. Тот, чьи потожировые следы остались на указанных органах управления. Тот, микрочастицы одежды которого наличествуют на сиденье и в местах салона характерных для наслоения частиц одежды лица управлявшего тр.средством. Тот чьи следы крови наслоились на трещины лобового стекла в проекции водительского места. Тот на кого укажут свидетели. Тот кто сам признается в этом.


Сообщение отредактировал Восток - 7.06.2013 - 03:26

[Danil]

Уважаемый Людоед,дело в том ,что автомобиле ездили оба парня,вернее в тот день ездили оба. И поэтому отпечатки брать нет смысла и другие вещественные докозательства тоже. И крови на лобовом стекле нет,так как и в солоне автомобиля. Свидетили тоже отсутствуют,ни кто не видел,кто откуда вылети,из какой двери. По факту: машину вынесло юзом на встречку,удар пришелся в задние правое крыло,смяло всю правую сторону,машина превратилась в консервную банку.Оба выпали первый выпал на асфальт прямо по середине проезжей части, второй лежал возле машины,со стороны пассажирской двери справа.
Ситуация действительно не простая,следователь сказал,что судмедэксперту будет ставиться вопрос кто где находился? автоэкспертиза сдела.

[Нужаль]

Решается такой вопрос комплексно, эксперт должен владеть всей информацией о пострадавших и погибших, автомобиле, его повреждениях. Пока можно констатировать, что у пострадавшего есть повреждения характерные для водителя.

...А у погибшего - для человека, сидевшего справа от водителя...

[Danil]

вот вы ,исходя из чего так рассуждаете? объясните? получается человек сидит на пассажирском месте,куда и приходиться весь основной удар, и не ломает ничего,а человек который находиться на водительском месте ломает руку,таз,ногу,шею. странно... тем более,что погибшей лежал на асфальте,и вполне мог я так думаю,сломать голову при падении на асфальт. а выживший лежал как не странно возле двери пассажира, на сугробе. и в салоне переднее правое сиденье отодвинута вперед от удара,и там расстояние очень маленькое,что бы туда просунуться при падении с водительского места.

[Anton]

вот вы ,исходя из чего так рассуждаете?

Исключительно из диагностических данных. Этого недостаточно, чтобы "рассадить" по местам. Окончательно это сделает следователь. А здесь, если будут представлены экспертизы, возможно лишь компетентное мнение.

[Людоед]

...дело в том ,что автомобиле ездили оба парня,вернее в тот день ездили оба. И поэтому отпечатки брать нет смысла и другие вещественные докозательства тоже. И крови на лобовом стекле нет,так как и в солоне автомобиля. Свидетили тоже отсутствуют,ни кто не видел,кто откуда вылети,из какой двери. По факту: машину вынесло юзом на встречку,удар пришелся в задние правое крыло,смяло всю правую сторону,машина превратилась в консервную банку.Оба выпали первый выпал на асфальт прямо по середине проезжей части, второй лежал возле машины,со стороны пассажирской двери справа.
Ситуация действительно не простая,следователь сказал,что судмедэксперту будет ставиться вопрос кто где находился? автоэкспертиза сдела.

У старых следов есть знаете ли свойство затираться вновь образовавшимися. Так что достаточно будет наличие следов наслоения одних пальцев на другие. В качестве свидетеля допросят водителя "Пежо", тот может подсказать кто из какой двери вылетел и куда улетел. Изымут следы с Пежо (может был наезд на вылетевшее тело). Не переживайте, просто так списать вину в ДТП на покойника будет непросто.

[Danil]

Да ни кто ни кого ничего вешать не собирается,ребята были очень хорошими друзьями,просто второй ничего не помнит о моменте аварии и сам бы рад разобраться в этом по скорее. При разговоре со следователем он сказал,что пальцы брать уже нет смысла типа времени много уже прошло ( 4месяца) и машины стоят на улице(штрафстоянка). И водитель "пежо" так же как и его пассажиры утверждают ничего не видели т.к. сробатали подушки.Я думаю,что много прояснит комплексная экпертиза. Спасибо за ответы!