[Rikkir]

Не знаю , что вы перепечатали и о каких 79 результатах идет речь.
Если не предоставите конкретной информации к обсуждению то тему закрою.
С Ув...

сейчас скину скан
это другое заключение( всего 16), но они ни чем не отличается

Сообщение отредактировал Rikkir - 18.06.2013 - 20:33

[D'ng]

Ок. Ув. Rikkir
Ответ на ваш вопрос в приведенной вами же таблице.
"Количественное содержание %"
Дан результат (См первую строку таблицы N-2) Морфин-0,0013 =/-0,00016 . Обнаружено 0,0013 % морфина погрешность +/- 0,00016% от указанного кол-ва в процентах.

[Rikkir]

то есть Вы считаете что это нормально
всем большое спасибо

Сообщение отредактировал Rikkir - 18.06.2013 - 22:21

[Deminolog]

И да и нет.
Да - эксперт молодец, были параллели, есть погрешность.
Нет - меня грызут смутные сомнения в количестве значащих цифр. Но если методика это допускает - да будет так.

[D'ng]

то есть Вы считаете что это нормально

Для таких концентраций и для конкретного материала это не просто нормально , а хорошо.

ПС... Ув Deminolog высказывать сомнения не ознакомившись с методикой лично я бы не решился...

[Deminolog]

Безусловно. Это просто размышления на тему. Не доверять данным основания нет. Параллели были, погрешность приведена, внутренний стандарт указан (и, что самое главное, внутренний стандарт адекватный, а не что попало).

[Rikkir]

Для таких концентраций и для конкретного материала это не просто нормально , а хорошо.

ПС... Ув Deminolog высказывать сомнения не ознакомившись с методикой лично я бы не решился...

То есть Вы считаете что ХОРОШО при данных условиях?
Появилась мысль запросить все сопутствующие зафиксированные этапы измерений и расчетов,
ну хотя бы в виде примера как надо проводить такие сложные выкладки.
Спасибо Всем участникам обсуждения.Очень помогли.Появились новые идеи.
С Глубоким Уважением.


Сообщение отредактировал Rikkir - 19.06.2013 - 17:48

[Deminolog]

Уважаемый Rikkir,

Прежде чем делать запрос - загуглите, что такое внутренний стандарт, почитайте про этот метод. Многие вопросы отпадут сразу же, если не все. Там сложного нет ничего. Все этапы измерений приведены в приложенной прописи. Поверьте, правильно подобранный стандарт (а здесь он подобран правильно) позволяет проводить очень точные, надежные измерения. Так, например, в практике допинг-контроля также как правило пользуются методом внутреннего стандарта.

[D'ng]

То есть Вы считаете что ХОРОШО при данных условиях?

Ув. Rikkir я уже пытался донести до вас , что чем больше информации выкладывает вопрошающий тем полнее ответы.
Вы задаете вопросы , а вложенного в них смысла не просматривается посему стоит упорядочить.
1)Что определяется (только морфин или кодеин тоже имеет значение?)
2)В чем определяется (все образцы-семена мака?)
3)Методика определения
4)Как интерпретируются результаты
5) Как вы желаете интерпретировать результаты

ПС... Чем ниже концентрация определяемого вещества в пробе тем выше допустимая погрешность. Для концентрации в 0,001 % +/- 20 % от полученного результата это хорошо.

[Rikkir]

Ув. Rikkir я уже пытался донести до вас , что чем больше информации выкладывает вопрошающий тем полнее ответы.
Вы задаете вопросы , а вложенного в них смысла не просматривается посему стоит упорядочить.
1)Что определяется (только морфин или кодеин тоже имеет значение?)
2)В чем определяется (все образцы-семена мака?)
3)Методика определения
4)Как интерпретируются результаты
5) Как вы желаете интерпретировать результаты

ПС... Чем ниже концентрация определяемого вещества в пробе тем выше допустимая погрешность. Для концентрации в 0,001 % +/- 20 % от полученного результата это хорошо.

1.Определяются все наркотические вещества марфин, кодеин, табаин, опиаты и т.д.
просто в некоторых пробах ничего нет( или следовые количества), далее по убыванию в основном морфин. остальные где есть где чего то нет.
2,ДА
3,Методика - это основная, на базе которой делается вывод о количественном присутствии.По остальным всё не очень однозначно.
4.Вывод ВЕРОЯТНО ИЗ ОДНОГО ГРАММА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ столько-то,поэтому В 25кг СТОЛЬКО-ТО
(могу скинуть скан на личку)ВЫвод продукт- семена мака , которые не наркотик, остальные вещества наркотические средства.
5.Что это естественные, неотделимые составляющие продукта пищевой мак, специально не примешиваемые( или следовые количества, которые не возможно выделить)
P/S хотелось бы основания для новой экспертизы либо в МВД либо в МИНЮСТЕ.

Сообщение отредактировал Rikkir - 24.06.2013 - 22:59

[D'ng]

Ув. Rikkir
Вы обратились не по адресу.
Вряд ли форум посещают специалисты пищевой промышленности.