[707]

Помогите оценить тяжесть вреда здоровья. В приложении-выписка из больницы. Судмед эксперты взяли не выписку, а историю болезни. Может быть там нечто другое?

Сообщение отредактировал 707 - 19.06.2013 - 19:29

[Врач]

Не представляется возможным высказаться о чем-либо без изучения медицинские документы. Медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные о характере телесных повреждений, их клинических проявлениях, исходе травмы. Короче, выложите все имеющиеся медицинские документы без имен, и т.д и т.п.

[707]

Не представляется возможным высказаться о чем-либо без изучения медицинские документы. Медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные о характере телесных повреждений, их клинических проявлениях, исходе травмы. Короче, выложите все имеющиеся медицинские документы без имен, и т.д и т.п.

Ну вот только выписка из больницы...мне же не дают на руки историю болезни

[Врач]

Ну вот! Если, Вас устраевает на вскидку, "легкий и без вреда". С ув. и точка.

[707]

А то, что с момента травмы больше 21 дня?

[Врач]

На "вскидку", длительность лечения не подтверждена объективными медицинскими данными и т.д. и все точка. Если не будет описанных выше данных.

[Радомир]

Наиболее вероятно, что эта травма будет оценена как вред здоровью средней тяжести. Впрочем, для однозначного суждения надо исследовать все медицинские документы с данными о лечении этой травмы. Дождитесь заключения эксперта: ему будут представлены эти материалы (дознавателем, следователем или судом). При необходимости Вы можете выложить здесь заключение эксперта (полностью, только без личных данных и названий мед.учреждений) и задать имеющиеся вопросы.

[707]

Наиболее вероятно, что эта травма будет оценена как вред здоровью средней тяжести. Впрочем, для однозначного суждения надо исследовать все медицинские документы с данными о лечении этой травмы. Дождитесь заключения эксперта: ему будут представлены эти материалы (дознавателем, следователем или судом). При необходимости Вы можете выложить здесь заключение эксперта (полностью, только без личных данных и названий мед.учреждений) и задать имеющиеся вопросы.

Просто заключение эксперта мы уже ждем две недели. Еще примерно столько же осталось. Интересно, что же напишут. Как бы мне для суда. Важна тяжесть.
По мед карте, я читала, там написано: лечили от ушиба все эти дни. С 7го по 23. Только с 21го, кажется, пошло в диагнозе: нормальное состояние. Или с 22го.

[Радомир]

Подождите еще немного. Ничего другого посоветовать не могу.
Из пустого в порожнее переливать не нужно (без исследованных своими глазами медицинских документов ни я, ни любой другой эксперт Вам точно тяжесть вреда здоровью не установит).

[ЗЕЛ]

Наиболее вероятно, что эта травма будет оценена как вред здоровью средней тяжести.

На счет вреда здоровью Средней тяжести пока все очень спорно.
Во первых обращение за медицинской помощью только через 7 суток после травмы. Если в карте не будут подробно описаны цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин и так далее (что клиницисты обычно делают очень редко), то точную давность повреждений установить не возможно.
От сюда травма могла быть и за 5 суток и за трое суток до госпитализациии.. и так далее. Есть шанс, что она вообще не имеет отношения к случаю от 30 апреля.
Далее субарахноидальное кровоизлияние подтверждается только на основании КТ, люмбальная пункция - не производилась, тем самым кровь в спинномозговой жидкости не установлена.
А КТ есть КТ - там любое повышение рентгенплотности мягкой мозговой оболочки (например в результате умеренно выраженного отека после алкогольной интоксикации, или локального фиброза, или еще чего... ) - можно ошибочно трактовать как "скопление крови". В практике не раз такие "скопления крови" были не подтверждены на вскрытии. Тем более, что в данном случае клиника ЧМТ, очень вялая.

[707]

Спасибо за такие подробности! Мне тоже кажется, что степень вреда будет легкой.

Сообщение отредактировал Восток - 20.06.2013 - 16:51