[radast]

здравствуйте,подскажите пожалуйста.26 апреля 2013 года у нас было выселение незаконно занявших наш дом людей и вечером того же дня эта женщина написала заявление о том,что мой муж избил ее и она получила сотрясение мозга,хотя мой муж провел весь вечер дома.была произведена экспертиза на основании ее амбулаторной карты,где нет никаких анализов,а только описание ее жалоб на рвоту,головокружение и т.д,осмотр невропатолога с диагнозом сотрясение и сигнального листа из скорой помощи.хотелось бы узнать,возможно ли назначить повторную экспертизу(может независимую) и какое обследование надо провести чтобы установить,было ли у нее сотрясение или нет?заранее спасибо.

[Медик]

Не спешите с "повторной" смэ и т.д..Что написано в Заключении эксперта (вред здоровью) ?

Сообщение отредактировал Медик - 10.07.2013 - 10:46

[radast]

Не спешите с "повторной" смэ и т.д..Что написано в Заключении эксперта (вред здоровью) ?

дело в том,что заключение на узбекском языке,а мы им не владеем,он перевел его нам.судя по тому что вменяют вторую часть 109 статьи ук руз(умышленные легкие телесные повреждения),там написано с потерей трудоспособности от 6,но не более 21 дня,значит вред здоровью есть,завтра узнаю точнее.спасибо что откликнулись.

[Медик]

с потерей трудоспособности от 6,но не более 21 дня

Дайте нам в переводе исследовательскую часть с Заключением ( Выводами).
Без этого оценить объективность определения вреда здоровью не представляется возможным.

[radast]

согласно заключению СМЭ были обнаружены телесные повреждения в виде:ЗЧМТ,сотрясение мозга,ушиб мягких тканей головы,груди и обоих бедер,кровоподтеки в области левого плеча и логтя,которые образовались от действия тупого твердого предмета,возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самим свидетельствующим.Данные телесные повреждения влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 6-ти,но не более 21-го дня и по этому признаку и по степени тяжести относятся к легким,повлекшим кратковременное расстройство здоровья телесным повреждениям.

[Толстый]

Выводы правильные. Но они должны не противоречить исследовательской части. Вас же попросили выложить и её.

[Радомир]

Это выводы экспертизы. Сами по себе они допустимо выглядят. И тяжесть вреда здоровью соответствует судебно-медицинскому диагнозу: сотрясение головного мозга, практически всегда оценивается как легкий вред здоровью. Судя по написанному в выводах в Узбекистане действуют "Правила...", созданные Минздравом СССР в 1978г. По сути. Только по-другому называются, наверное. Так что с тяжестью вреда "языкового барьера" между специалистами нет.
А вот "чтобы установить,было ли у нее сотрясение или нет?" нам необходима ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ часть заключения эксперта. Что бы понять насколько обоснованно установлен судебно-медицинский диагноз в ВЫВОДАХ.

Дайте нам в переводе исследовательскую часть ...
Без этого оценить объективность определения вреда здоровью не представляется возможным.