[Merphy]

В декабре 2011 года переходила дорогу в неположенном месте. Была задета машиной, в результате получила перелом коленного сустава. Подписала отказ - "не имею претензии к этому водителю".
При поступлении в больницу был поставлен диагноз - сложный перелом. В больнице провела месяц, через 8 месяцев была проведена повторная операция, после нее поставлена инвалидность III степени.
В сентябре 2012 года была назначена судмедэкспертиза, в декабре установили тяжелую степень, но из-за отказа не была установлена причина травмы ноги (в ДТП или в быту).
В течение года могла передвигаться лишь с костылями.
Ни однократно звонив им, мне было сказано, что ничего не ясно.
Сегодня, 23 июля 2013, позвонили и сообщили, что травма, полученная в результате ДТП, но степень тяжести травмы уже не тяжелая, а средняя. Вместо уголовной ответственности водитель понесет административное наказание.
Могу ли я оспаривать судмедэкспертизу? Что вообще можно сделать, чтобы водитель понес уголовное наказание?
Спасибо!

[Толстый]

Оспаривать можно что угодно. Даже плохую погоду. Вопросы наказания - к юристам. Мы никого не привлекаем ни административной, ни к уголовной ответственности.
Если у Вас конкретные вопросы по заключениям эксперта, выложите их тут, убрав имена собственные, мы прокомментируем, поможем разобраться, какой вред, и почему.
Если нет возможности выложить тексты заключений, сообщите хотя бы полный диагноз.

[Радомир]

Ваши вопросы имеют исключительно юридический характер. Задайте их адвокату.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза. Если у Вас имеются вопросы именно судебно-медицинского, а не правового характера, то выложите в этой теме полностью заключение эксперта (только без личных данных, названий мед.учреждений и т.д. индивидуализирующей информации) и задайте интересующие Вас вопросы.
По представленной Вами информации невозможно ничего сказать о характере травмы и степени тяжести вреда здоровью, т.к. не существует таких диагнозов, как "перелом коленного сустава" и "сложный перелом", а сами по себе длительность лечения, факт выполнения операции и установление группы инвалидности не являются достаточным основанием для оценки тяжести вреда здоровью.

[Пастух]

Что вообще можно сделать, чтобы водитель понес уголовное наказание?

В Вашем случае ничего

В декабре 2011 года переходила дорогу в неположенном месте. Была задета машиной

Впредь будте осторожней и соблюдайте ПДД.

[Merphy]

Прошу прощения.
Диагноз по карте - консолидирующийся перелом проксимального метаэпифиза левой б/берцовой кости, миграция металлофиксаторов.
В постановлении значится следующий диагноз: Закрытый многооскольчатый перелом наружного и внутреннего мыщелков, межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, отрыв наружного мениска, полный разрыв передней крестообразной связки коленного сустава с кровоизлияниями в полость коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности голени в верхней трети

[Толстый]

Признаков тяжкого вреда в представленной информации нет

[Радомир]

Судя по диагнозу - вред здоровью средней тяжести. Тяжким вредом здоровью (по значительной стойкой утрате общей трудоспособности более одной трети) может быть только в случае исхода с развитием костного анкилоза в коленном суставе (полная неподвижность в суставе из-за срастания между собой бедренной и большеберцовой костей - такое бывает очень редко). Этого, как я понимаю, нет. Т.е. оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.
Травма весьма серьезная, требует длительного и сложного лечения, в том числе восстановительного. Расходы на лечение совершенно закономерно могут быть значительными. Проконсультируйтесь с хорошим юристом о перспективности гражданского дела о возмещении материального и морального вреда. И предельно аккуратно и скрупулезно собирайте все чеки, товарные чеки, квитанции об оплате расходов, понесенных в связи с лечением этой травмы и прочими расходами, связанными с последствиями ДТП. В суде это понадобится.