[ЗЕЛ]

Рассматривались ли варианты как это можно сделать?

Например у нас в ЗЕЛенограде, дежурные эксперты выезжают на осмотр практически ВСЕХ трупов. (Тут надо сказать, что все дежурства у нас оплачиваются, жалоб нет )
Скоропостижная смерть... онкобольные... столетние бабушки... - вся "домашняя" смерть - все смотрим.
Не говоря уж за трупы которые проходят по следственно-оперативной группе (вся насильственная смерть) - это само собой разумеется. То есть мы осматриваем практически все трупы города, за исключением скоропостижной смерти на улице.
После осмотра трупа совместно с полицейским (участковым или старшим ППС) эксперт рекомендует полиции направить данный труп, либо в патанатом. отделение (на сохранение и выдачу), либо к нам на СМИ.
Тем самым эксперты могут регулировать в своей массе поток трупов - либо к нам, либо не к нам)))

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 26.07.2013 - 20:27

[Медик]

в патанатом. отделение (на сохранение и выдачу)

А морда у них не треснет ? Наверное у патан и др. уже щёки сзади видны.

[ЗЕЛ]

А морда у них не треснет ? Наверное у патан и др. уже щёки сзади видны.

Вначале введения такой практики были недовольны.
Но поскольку полицию, такой вариант событий устраивает на сто процентов, возмущение коллег из патанатомии сошло на нет. Тем более, что естественно и из экспертов никто не "грубит". Если допустим у онкобольного имеется амбулаторная карта с динамическим наблюдением до последних дней и верифицированной опухолью - естественно его эксперт направляет в патанатомию.
Но, если нет карты... если нет динамического наблюдения... одинокий... имеются какие-то непонятные кровоподтеки (ссадины) - естественно на СМИ, хотя в прошлом такой труп бы уехал в патан. однозначно.

[sudmedfockin]

Рассматривались ли варианты как это можно сделать?

Завам рекомендовано проводить с полицией и родственниками (!) разъяснительную работу о возможности получения мед. свид-ва о смерти у участкового врача и о возможности проведения п/а исследования трупа в случаях, предусмотренных 82 приказом.

[Медик]

возмущение коллег из патанатомии сошло на нет.

Непонятны возмущения.При таком раскладе радоваться надо.Ведь ясно,что следует из " на сохранение и выдачу".

[Бабай]

Вначале введения такой практики были недовольны.

На основании какого закона Вы наружным осмотром трупа делаете по сути экспертный вывод,что онко больного не могли убить способом наружно не устанавиливаемым.
Нафик лезть не всвою тарелку,пускай правоохренители решают направить или нет.
Так можно залететь проморгав криминал путем наружного осмотра и тогда уж точно все шишки на вашу задницу,правоохренители с себя ответственность навесили на вас.
Я так боюсь

[Медик]

Вы наружным осмотром трупа делаете по сути экспертный вывод

Нет,это устное мнение.
Р.S.Ув.коллеги,давайте вернёмся к приказу.Если есть,что писать - напишем.

Сообщение отредактировал Медик - 27.07.2013 - 17:19

[Бабай]

Нет,это устное мнение.
Р.S.Ув.коллеги,давайте вернёмся к приказу.Если есть,что писать - напишем.

Приказ хорош, а-то теперь издают приказы только усложняющие работу экспертов.

[expertuus]

у нас подобное распоряжение тоже есть, носит рекомендательный характер. Каждый его выполняет на свое усмотрение. Мое личное мнение, по заболеваниям гистология в 100% должна проводится. Распоряжение связано с нищетой

Сообщение отредактировал expertuus - 27.07.2013 - 20:33

[Медик]

по заболеваниям гистология в 100% должна проводится.

Противоположного мнения.ИБС,ЦВБ - зачем?

[sudmedfockin]

Для судебки ИБС - это когда больше ничего не найдено. То есть, т.с., диагноз отчаяния
Как минимум подтверждение ОКН для смерти от ИБС необходимо.А сделать это возможно только гистологически. Во всех остальных случаях это только предположение.
От нищеты...

[Медик]

ИБС - это когда больше ничего не найдено.

Если ничего не найдено,то это уже не ИБС.

подтверждение ОКН для смерти от ИБС

А разве без гистологии не получится диагностровать ОКН или же ИМ и т.д.?

Сообщение отредактировал Медик - 27.07.2013 - 22:16

[sudmedfockin]

Если ничего не найдено,то это уже не ИБС.
А разве без гистологии не получится диагностровать ОКН или же ИМ и т.д.?

Но Вы же ставите ИБС как причину смерти? Не жир. гепатоз или хр. нефрит (тоже стереотипные находки)?
И таки да, ОКН без гистологической верификации быть не может. Как выглядит интранозологическая характеристика в данном случае? "Красное пятно в миокарде"? Таки бывает и без него, а пятно бывает не тем совсем.
Ли, Рего. Только так.

[Медик]

ОКН без гистологической верификации быть не может.
интранозологическая характеристика

1.Почему это не может ?
2.Понял,сложность только в этом.Расписываете гистологические проявления.
Я написал не про такие случаи,где надо проводить диф.диагностику между травмой и ИБС.

Сообщение отредактировал Медик - 27.07.2013 - 22:34

[expertuus]

Противоположного мнения.ИБС,ЦВБ - зачем?

как то мы делали 100% гистологию, не ИБС и не ЦВБ в некоторых случаях оказалось