[Пастух]

А повестки нет, чтоли? В ней, ведь, указывается, в качестве кого.

Должно указываться
А обычно что есть у секретаря то и отправляют.
Бывали случаи, когда потерпевшего или свидетеля вызывали в качестве обвиняемого. Люди в обмороки падали

[adik]

Должно указываться
А обычно что есть у секретаря то и отправляют.
Бывали случаи, когда потерпевшего или свидетеля вызывали в качестве обвиняемого. Люди в обмороки падали

Повестки мне уже лет как 20-ть не шлют. Звонит судья (причем сам (а), а не через секретаря) и вежливо просит приехать попить кофейку и заодно просветить их.
Племянница позвонила на прошлой недели - сказала, что суд отложили и меня якобы будут вызывать. Вся информация на седняшний день. Просто я заранее решил у ВАС спросить совета. Когда позовут, времени не будет

[Пастух]

Просто я заранее решил у ВАС спросить совета. Когда позовут, времени не будет

Думаю, что данные ответы исчерпывающие

[sudmedexpert]

Это как?

Наверное не обязательно расписывать все нюансы судебного производства, дело ведь не в этом, или обязательно написать, что допустим адвокат заявляет ходатайство об отводе эксперта и т.д., и т.п. Если я ошибаюсь, пожалуйста поправьте меня. Или Вы все считаете, что если человек является судебно-медицинским экспертом, то он всегда действует согласно совести, т.е. ему можно производить экспертизы кого угодно, где угодно, как угодно. Но увы человек остается человеком, со своими положительными и отрицательными чертами, какую бы должность он не занимал. Сами подумайте если человек связан какими-то определенными отношениями с участниками уголовного судопроизводства (друг, сват, брат, любовник и т.д.), это уже повод усомниться в правильности его выводов. Есть определенные рамки, законы, НПА согласно которым надо работать. Вы все об этом великолепно знаете.

[Пастух]

Наверное не обязательно расписывать все нюансы судебного производства, дело ведь не в этом, или обязательно написать, что допустим адвокат заявляет ходатайство об отводе эксперта и т.д., и т.п. Если я ошибаюсь, пожалуйста поправьте меня. Или Вы все считаете, что если человек является судебно-медицинским экспертом, то он всегда действует согласно совести, т.е. ему можно производить экспертизы кого угодно, где угодно, как угодно. Но увы человек остается человеком, со своими положительными и отрицательными чертами, какую бы должность он не занимал. Сами подумайте если человек связан какими-то определенными отношениями с участниками уголовного судопроизводства (друг, сват, брат, любовник и т.д.), это уже повод усомниться в правильности его выводов. Есть определенные рамки, законы, НПА согласно которым надо работать. Вы все об этом великолепно знаете.

Не может адвокат заявить отвод эксперту в судебном разбирательстве! Поскольку его (эксперта) заключение - есть предмет доказывания по уголовному делу...
ЗЫ. Делайте свою работу, адвокаты делают свою. Если есть совместный интерес, обсудим..

[sudmedexpert]

Не может адвокат заявить отвод эксперту в судебном разбирательстве! Поскольку его (эксперта) заключение - есть предмет доказывания по уголовному делу...
ЗЫ. Делайте свою работу, адвокаты делают свою. Если есть совместный интерес, обсудим..

Уважаемый Пастух, а где это прописано?
Я здесь ничью работу не делаю и ничего за это не получаю. Я всего лишь выражаю свое мнение (правильное или неправильное). Или этого нельзя делать? Да и вообще не понятно, Вы что положительно смотрите на эту ситуацию? Никаких совместных интересов я пока с Вами не обнаружил, надеюсь, что пока. Заранее извините, если мой ответ покажется Вам резким.

[SmiRom]

Не может адвокат заявить отвод эксперту в судебном разбирательстве! Поскольку его (эксперта) заключение - есть предмет доказывания по уголовному делу...

Согласен с ув. Пастухом. Какой отвод (точнее какой в нем смысл), когда док-во (ЗЭ) уже "рождено" и оно допустимо? Адвокат (если "знающий") будет просить повторки, уповая на наличие соотв. оснований (сомнения в обоснованности, достоверности...), если его удовлетворят, то эксперт по "первичке" отведется "автоматически". Так что эксперту нужно убедить суд, что его ЗЭ обосновано и достоверно.

[Пастух]

Уважаемый Пастух, а где это прописано?

Ну.., наверное в УПК РФ. Отвод эксперту заявляется (может заявляться) на стадии назначения экспертизы, т.е. при ознакомлении стороны с постановлением о назначении экспертизы и поставленными вопросами. В суде, если эксперт вызван по его экспертизе, отвод ему не предусмотрен в принципе.

Заранее извините, если мой ответ покажется Вам резким.

Извиняться не за что

[Доктор Ватсон]

Ну.., наверное в УПК РФ. Отвод эксперту заявляется (может заявляться) на стадии назначения экспертизы, т.е. при ознакомлении стороны с постановлением о назначении экспертизы и поставленными вопросами. В суде, если эксперт вызван по его экспертизе, отвод ему не предусмотрен в принципе.
Извиняться не за что

А если в постановлении не указано какому именно эксперту давать заключение, а начальник распределяет ее делать например мне - типа заинтересованному, то каким образом суд может на это повлиять на стадии назначения? Выходит, сам не заявишь самоотвод, никто тебя не заставит ни на стадии назначения, ни при ознакомлении, ни в суде - когда экспертиза уже готова. У меня вопрос тогда, а освидетельствования можно проводить будучи заведомо заподозренным в заинтересованности. В районе это ведь довольно большой поток знакомых, бывших работников, а иногда и дальних родственников, что всех в область отправлять?

[Пастух]

А если в постановлении не указано какому именно эксперту давать заключение, а начальник распределяет ее делать например мне - типа заинтересованному, то каким образом суд может на это повлиять на стадии назначения? Выходит, сам не заявишь самоотвод, никто тебя не заставит ни на стадии назначения, ни при ознакомлении, ни в суде - когда экспертиза уже готова. У меня вопрос тогда, а освидетельствования можно проводить будучи заведомо заподозренным в заинтересованности. В районе это ведь довольно большой поток знакомых, бывших работников, а иногда и дальних родственников, что всех в область отправлять?

Не суд а сторона (стадия назначения). Совершенно верно, самоотвод. Освидетельствование не есть заключение.