 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Внутриутробная асфиксия плода, Внутриутробная асфиксия плода |
|
| Медик |
 2.01.2014 - 13:33
Сообщение
#61 |
 |
Ответы даны.
Тема закрыта. |
  |
  
|
 |
 |
| Медик |
3.04.2014 - 10:10
Сообщение
#62 |
|
|
Тема открыта по просьбе ТС.
|
|
|
|
|
|
| evg2952 |
3.04.2014 - 11:14
Сообщение
#63 |
|
|
Добрый день!
Спасибо. ДНК на родство по Влажному архиву у нас так и не получилось сделать. На текущий момент повторно возобновили следствие. На сей раз следователь более грамотный. Изначально нам Паталогоанатом говорил что парафиновые блоки и стекла не делал, которые по закону должны храниться 3 года. После того как следователь вызвала его на допрос, паталогоанатом устроил скандал и вел себя неадекватно. В результате следователем было принято решение изъять гистологические материалы под протокол. Вызвали оперативного сотрудника Полиции, который под протокол допросил паталогоанатома и изъял эти препараты. Правда изъял только предметные стекла, парафиновые блоки он сказал, что все изрезал. Вопрос, какая ответственность предусмотрена паталогоанатому за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (пока это квалифицируется так)? По предметным стеклам возможно сделать ДНК анализ? |
|
|
|
|
|
| Медик |
3.04.2014 - 11:24
Сообщение
#64 |
|
|
Цитата(evg2952 @ 3.04.2014 - 12:14)  Правда изъял только предметные стекла, парафиновые блоки он сказал, что все изрезал. По предметным стеклам возможно сделать ДНК анализ? 1.Враньё.Из парафиновых блоков, изготовленных из трупного материала, можно нарезать тысячу (образно) срезов. 2.Насколько мне известно - ДА,но лучше парафиновые блоки. |
|
|
|
|
|
| evg2952 |
3.04.2014 - 11:54
Сообщение
#65 |
|
|
Цитата(Медик @ 3.04.2014 - 12:24) 1.Враньё.Из парафиновых блоков, изготовленных из трупного материала, можно нарезать тысячу (образно) срезов. Вот поэтому этим человеком и заинтересовались компетентные органы Спасибо |
|
|
|
|
|
| evg2952 |
22.07.2014 - 10:44
Сообщение
#66 |
|
|
Добрый день!
В итоге нам все же удалось получить парафиновые блоки через следственный комитет и главного врача в больнице. После проведение проверки внутри больницы(как они сказали) на 2-3 день зам. главного врача нашла парафиновые блоки и принесла их в следственный комитет. Маркировка на них была №311 (вроде наше) Хотя до этого Паталогоанатом в протоколе допроса у Уперуполномоченного сотрудника полиции подписался, что он их все изрезал. Под расписку нам отдали. Далее мы отвезли их на экспертизу ДНК. И удалось, правда не с первого раза, выделить днк из блоков. Но кнашему сожалению, у днк из блоков нет совпадений ни с матерью ни с отцом. Т.е. это все не наше. И теперь возникает вопросы: 1. А была ли смерть ребенка вообще? Так сразу поле родов, жене сделали укол, от какого она уснула. 2. Кого мы похоронили? 3. Или это простое сокрытие врачебной ошибки? Что со всем этим делать? |
|
|
|
|
|
| Anton |
22.07.2014 - 12:30
Сообщение
#67 |
|
|
Расследовать.
|
|
|
|
|
|
| Медик |
22.07.2014 - 23:38
Сообщение
#68 |
|
|
Цитата(evg2952 @ 22.07.2014 - 11:44) Но кнашему сожалению, у днк из блоков нет совпадений ни с матерью ни с отцом. Это подтвердило мои сомнения. |
|
|
|
|
|
| evg2952 |
8.08.2014 - 16:20
Сообщение
#69 |
|
|
При многочасовом допросе в СК, Патанатом сознался, что диагноз он подобрал из архива(аналогичный, тому который написал), как он выразился "ЭТО ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА", что же касается ДНК, то он думал, что у нас ничего не получится. По его словам ребенок имел все признаки интранатальной гибели.
В настоящий момент завели уголовное дело пока по 109 статье. Убийство по неосторожности.  Теперь еще будет эксгумация, на предмет установления родства, чтобы исключить фак похищения ребенка. |
|
|
|
|
|
| Anton |
8.08.2014 - 19:10
Сообщение
#70 |
|
|
А кто убил по неосторожности? И почему не завели по статье халатность на деятеля, занимающегося "ОБЫЧНОЙ ПРАКТИКОЙ"?
|
|
|
|
|
|
| Медик |
8.08.2014 - 22:02
Сообщение
#71 |
|
|
Цитата(evg2952 @ 8.08.2014 - 17:20) диагноз он подобрал из архива(аналогичный, тому который написал), как он выразился "ЭТО ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА" Нет слов,но есть смайлики   .Цитата(evg2952 @ 8.08.2014 - 17:20) Теперь еще будет эксгумация, на предмет установления родства, чтобы исключить фак похищения ребенка. Успехов Вам. Тему закрыл. |
|
|
|
|
|
| Медик |
16.03.2015 - 13:41
Сообщение
#72 |
|
|
Тема открыта по просьбе топикстартера.
|
|
|
|
|
|
| evg2952 |
16.03.2015 - 14:14
Сообщение
#73 |
|
|
Цитата(Медик @ 16.03.2015 - 13:41) Тема открыта по просьбе топикстартера. Добрый день! Спасибо огромное. Выкладываю документ по эксгумации. На текущий момент диагноза смерти вообще нет. Вопрос мой состоит в следующем: для чего патологоанатом, изъял все внутренние органы, головной мозг и т.д.? Хочется понять причины, для чего он это сделал. Эскизы прикрепленных изображений    
|
|
|
|
|
|
| Медик |
16.03.2015 - 16:01
Сообщение
#74 |
|
|
Цитата(evg2952 @ 16.03.2015 - 15:14) Вопрос мой состоит в следующем: для чего патологоанатом, изъял все внутренние органы, головной мозг и т.д.? Вопрос патологоанатому,вскрывшему труп. Не понял этого: "При ПОВТОРНОМ судебно-медицинском исследовании трупа...". Скорее всего,ошибка? |
|
|
|
|
|
| evg2952 |
16.03.2015 - 16:09
Сообщение
#75 |
|
|
Цитата(Медик @ 16.03.2015 - 16:01) Вопрос патологоанатому,вскрывшему труп. Не понял этого: "При ПОВТОРНОМ судебно-медицинском исследовании трупа...". Скорее всего,ошибка? Возможно, там есть ряд опечаток, в фамилиях, весе ребенка |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 12.07.2025 - 08:40 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.