Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Определение о назначении экспертизы, Заключение эксперта или Акт освидетельствования |
ЕленаОрел |
17.09.2013 - 06:54
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.08.2013 Пользователь №: 37 358 |
Здравствуйте! При расследовании административного дела следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. В соответствии с таким определением что должны выдать следователю : Заключение эксперта или Акт судебно-медицинского освидетельствования?
|
Медик |
17.09.2013 - 07:47
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Заключение эксперта.
|
ЮВ |
17.09.2013 - 08:06
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2008 Из: ХМАО Пользователь №: 11 545 |
Заключение эксперта, только эксперт подписывается не под статьями УПК, а ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ. с ув.
|
ЗЕЛ |
17.09.2013 - 08:46
Сообщение
#4 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2006 Пользователь №: 3 753 |
Заключение эксперта.
Но, если по результатам будет возбуждено уголовное дело, то необходимо вновь назначать экспертизу, где уже эксперт подпишется под другими статьями. |
ЕленаОрел |
17.09.2013 - 08:48
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.08.2013 Пользователь №: 37 358 |
Спасибо за быстрые ответы. Я тоже считаю, что должно быть "Заключение эксперта" меня же следователь ознакомил с Дополнительным актом судебно-медицинского освидетельствования. После чего я подала ему ходатайство о получении "Заключения эксперта" Но вместо того, чтобы ознакомить меня с этим заключением, следователь меня ознакомил с письмом из Бюро СМЭ И я теперь не понимаю как мне получить именно "заключение эксперта" с конкретными ответами на вопросы, а не акт освидетельствования. Писать новое ходатайство о назначении еще одной экспертизы?
|
ЗЕЛ |
17.09.2013 - 10:34
Сообщение
#6 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2006 Пользователь №: 3 753 |
1. Статья 26.4 КоАП - читаем пункт 5 этой статьи - "Заключение эксперта".
2. В приказе 346 н, в пункте 26, нет ни слова про то что экспертиза назначается только в рамках уголовного дела (документ есть в сети можете посмотреть). 3. В пункте 15 приказа 346 н, сказано что экспертиза проводится как по постановлению, так и по определению о ее назначении, что не противоречит статье 26.4 КоАП. 4. Акта судебно-медицинской ЭКСПЕРТИЗЫ, действительно как такового не существует, есть Акт судебно-медицинского ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. Вывод: в данном случае необходимо было составлять документ под названием "Заключение эксперта", объяснения в письме почему был составлен именно "Акт" надуманны. Что делать - проконсультируйтесь у адвоката. |
Радомир |
17.09.2013 - 23:02
Сообщение
#7 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Конечно, "Заключение эксперта". Постановление о назначении экспертизы. Нынче экспертизы можно назначать и проводить и до возбуждения дела.
Потерпевшая может требовать хоть луну с неба, но, по закону, мы не обязаны исполнять все её необоснованные пожелания. |
Сейчас: 2.05.2024 - 11:51 |