[Толстый]

Съездил в суд. Потратил полдня, пока добирался, пока ждал...
Сторона: "У Вас на первом листе заключения указано - "высшее медицинское образование...Это действительно так?"
Я: "Да, конечно".
С.: "Далее указано еще и о том, что стаж работы по специальности N* лет"...В эти годы входит Ваша учеба в медицинском ВУЗе?"
Я: "Нет. Там же сказано - работа по специальности, и даже сама специальность указана. Откуда бы у меня была специальность, когда я был студентом?"
С.: "Ну, не знаю...Может, была"
Я: "По-Вашему, любой студент, только поступив медвуз, сразу становится экспертом с того же дня?..Вообще, к чему эти вопросы? По заключению что непонятно?"
С.: "А с какого момента считали стаж этот?"
Я: "С момента получения специальности и начала работы по этой специальности. Когда получил сертификат эксперта".
С.: "А Вы его получили уже после того, как получили высшее образование?"
Я: "Да..."
С. "Ясно, понятно".
Занавес.

Что это было, а? Они хотят, чтоб у меня третья язва сформировалась. Я всё правильно понимаю?

[Djida]

Было бы смешно,если бы не было так грустно....как грится.

[Deni]

Съездил в суд. Потратил полдня, пока добирался, пока ждал...
...Что это было, а? Они хотят, чтоб у меня третья язва сформировалась. Я всё правильно понимаю?

думаю, их Ваша язва особо не волнует. Ни третья, ни имеющиеся две... Выпейте валосердинчику и спите спокойно... И добираться своим ходом - не наш мэтод - пускай машину присылают. Или судебными приставами доставляют. Это хлопотно - может в этом случае их честь в мантии призадумается - надо ей Иксперта, или не надо...

[Intern]

думаю, их Ваша язва особо не волнует. Ни третья, ни имеющиеся две... Выпейте валосердинчику и спите спокойно... И добираться своим ходом - не наш мэтод - пускай машину присылают. Или судебными приставами доставляют. Это хлопотно - может в этом случае их честь в мантии призадумается - надо ей Иксперта, или не надо...

А можно эксперта приводом?

[DrrRom]

Вот нет таких проблем. Звоню всегда перед посещением суда его помощнику - какие вопросы интересуют, что надо, чаще с судьями общаюсь. Иногда прихожу по просьбе, без повестки, типа - у нас процесс, возник вопрос, через 30 мин можно вас увидеть, чаще не отказываю. Вызывают среди первых. Как-то вот так. Еще можно сказать: "У меня стока работы, стока, ууу, процесс в 10, но в 10:30 эксперимент и т.д., и т.п." Город 90 000 населения, с судьями панибратских отношений нет. Ну и сразу всем объявляю, что я в суды хожу в рабочее время. С мировыми судьями пришлось повозиться, любили они назначать на 17:00, 19:00, игнорировал повестки, говорил напоминайте с утра, что этих повесток валом, вы не одни, был на месте происшествия, и т.д. - работает. Но главное идти на встречу им, прийти по просьбе, без повестки в рабочее время. Сейчас только новый судья назначает повестки после рабочего времени.

[Deni]

А можно эксперта приводом?

а чего ж нельзя? и суды этим частенько пользуются

[Восток]

пускай машину присылают. .

Ув. Дени в судах машина развозит дела, сломанную технику, катриджи и всегда проблема с бензином.
И еще, эксперт действительно может быть нужен и в 19.00 и в 21. 00

[Джек]

И еще, эксперт действительно может быть нужен и в 19.00 и в 21. 00

а чего не в 03.30?Если я иду в суд выполняя свой гражданский долг как свидетель-ладно. пусть в 21ч.если уж такая активная жизненная позиция но если как эксперт- т.е. по работе- то у меня свое рабочее время, сверх этого времени я не эксперт и никуда ходить не собираюсь

[Intern]

а чего ж нельзя?

А где про это почитать?

[Радомир]

И еще, эксперт действительно может быть нужен и в 19.00 и в 21. 00

а чего не в 03.30?

Любой каприз за ваши деньги(с). С кого получить прикажете? Желательно, в форме предоплаты: симпатичная курьер из суда вручает повестку (на 02:00 01.01, например) и чек с приличной оплатой явки ЭКСПЕРТА для выполнения им архисложной и архиответственной работы, которая (по Закону!) даже СУДУ не доверяется (!). Тогда - все по-честному. Принудительный труд в РФ запрещен. Эксперт в суде именно работает. Профессия такая у человека. А в 19:00 или 21:00, по окончании трудового дня, гражданин имеет право на отдых (специальную литературу, например поизучать). Он может (вправе) потрудится еще (в т.ч. на благо общества - для исполнения правосудия), но за отдельную и адекватную плату (в т.ч. неразумно и аморально предлагать 5 копеек человеку, в самом названии профессии которого заложена интеллектуальная элитарность - "эксперт").
Иногда, что бы ясно понять саму суть явления, полезно представить его в виде предельного случая. Итак, представим, что эксперта каждый день вызывают в суд к 18, 20, 22, 00 и 03:30 часам. В разные суды. В противоположных концах города (района и т.п.). Бесплатно и без транспорта ("гражданский долг", "ваша обязанность", "за неявку без уважительных причин будете оштрафованы" и т.п.). Будет ли этот бедолага через неделю экспертом де-факто? Нет. Человеком, достойным уважения и внимательного отношения к его словам? Нет. Если уважение к суду нуждается в низведении гражданина до положения безропотного скота, обязанного по первому свистку прибежать и заранее угадать, чего хочет хозяин, то уважать такой суд нельзя ... (далее три страницы контента экстремистского содержания удалены). Как-то так, в общем.
Обычно, удается договорится. Грамм дипломатии экономит ведро бензина и вагон времени

[Восток]

Если уважение к суду нуждается в низведении гражданина до положения безропотного скота, обязанного по первому свистку прибежать и заранее угадать, чего хочет хозяин, то уважать такой суд нельзя ... (далее три страницы контента экстремистского содержания удалены). Как-то так, в общем.

во-первых, в ГПК работа эксперта оплачивается по его заявлению. в УПК чуть посложнее, но это проблема с одной стороны законодателя, с другой стороны работодателя.
ЗЫ: а у эксперта случайно не нормированный рабочий день?
во-вторых, предсказать ход процесса иногда не возможно, не думайте что все участники в восторге это 12-ти, 14-ти, 16-ти часового рабочего дня, а оплата труда секретаря суда еще меньше чем эксперта, и они бедолаги на 100 матов полслова благодарности слышат. так что если эксперт может гордо сказать не буду участвовать мне домой пора, то секретарь нет.
в-третьих, разных гаденышей привлекают к уголовной ответственности, разные ситуации бывают.

[Толстый]

Вот нет таких проблем. Звоню всегда перед посещением суда его помощнику - какие вопросы интересуют, что надо, чаще с судьями общаюсь. Иногда прихожу по просьбе, без повестки, .

Дорогой коллега. В 90% случаев звонки судье с вопросом "с какой целью.." и "какие вопросы..." заканчиваются либо "приедете и узнаете" либо "адвокат хочет позадавать вопросы, какие я сама не знаю".
Насчет транспорта. Да это вообще не проблема. У нас вообще транспорт служебный в бюро организован. Скажи в хозяйственный отдел, тебе бюро даст машину и отвезет в какой суд надо. Я не про доставку.
А про то, что иногда приходится приехать, чтобы ответить на вопросы "Это заключение вы делали? Подтверждаете выводы?" или "Чем можно объяснить, что иногда член вводят в задний проход, но при этом не образуется повреждений?" или "Вам известны медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью?" (хотя, на них даже ссылка в выводах есть)...можно бесконечно продолжать примеры этого троллинга...Чем дальше, тем хуже...

[Радомир]

во-первых, в ГПК работа эксперта оплачивается по его заявлению. в УПК чуть посложнее, но это проблема с одной стороны законодателя, с другой стороны работодателя.

В рамках ГПК - не все так благостно, но, худо-бедно, оплату получить можно. В основном работа в рамках УПК. В них получить даже возмещение издержек за проезд - фактически нереально. На самом деле.

ЗЫ: а у эксперта случайно не нормированный рабочий день?

Нет. Не ненормированный.

Дорогой коллега. В 90% случаев звонки судье с вопросом "с какой целью.." и "какие вопросы..." заканчиваются либо "приедете и узнаете" либо "адвокат хочет позадавать вопросы, какие я сама не знаю".
... Чем дальше, тем хуже...

Да!

Сообщение отредактировал Радомир - 20.09.2013 - 17:13

[александр евгеньевич]

Статья 282. Допрос эксперта
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Перечисленные вопросы были заданы для уточнения или для дополнения заключения?

[Радомир]

Надо полагать, для уточнения. Для уточнения методики расчета стажа врача судебно-медицинского эксперта.