[covetnik]

Радомир, спасибо! Всем участникам темы выражаю признательность. И моё предложение в силе, если что пишите на мыло [email protected]

и отдельное спасибо модератору Восток за понимание и терпение к новичку на этом сайте.

[KoryA]

В заключение эксперта указано, что повреждение на лице (определено у трупа), а именно:
«ушибленная рана» «В области наружного конца левой брови расположена ориентированная на 3-9 часов условного циферблата рана длиной 1,5 см. глубиной до 0,2 см. в пределах мягких тканей, с округлыми концами, неровными осаднёнными краями, с блестящими темно-красными кровоизлияниями в неровных размятых с перемычками у концов, стенках».
Относиться у живых лиц обычно или к лег.вр.зд. или к средней тяж., в зависимости от сроков заживления.
Однако в медицинских критериях ОСТВ указано в п. 9. «Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».
Как отграничить рану – легкий вред или не причинила вред? И почему указанная рана не может быть отнесена к п.9?

Здравствуйте, у нас в бюро, последнее время установка, что подобные раны не оцениваем пункт 27. 194 н, так как на трупе не возможно оценить исход повреждения, а это и есть квалифицирующий критерий. На последнем ежегодном совещании обратили наше внимание на данный пункт. Начльство указало, мы приняли к исполнению. Так повреждение "вызвало" т.е. нужен исход, а "не вызывает" т.е. исход не ясен и адвокаты в суде доказывают данный факт на раз-два.

[Anton]

Если быть буквоедом, то в п. 27 сказано про "живое лицо" с не определившимся исходом. В случаях ссадин и поверхностных ран у живого лица никто не будет ждать исхода. Вот это и есть аналогия для трупов. С начальством не поспоришь, но "истина дороже".