![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила раздела |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Неопределившийся исход., перелом черепа и смерть от колото-резаной раны. |
![]() |
| RenTv |
7.10.2013 - 12:04
Сообщение
#1 |
|
|
Ув, коллеги
на трупе одиночное слепое колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, а также: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, перелом затылочной кости. Вопрос: ясно, что колото-рез.ранение - Тяжкий вред, а что делать с переломом: 1.неопределившийся исход и не оценивать ссылка на 27 пункт 2.оценить как тяжкий вред, ссылаясь на п.приказа. |
![]() |
![]() |
7.10.2013 - 12:07
Сообщение
#2 | |
|
|
Перелом затылочной кости - тяжкий вред (п.6.1.2). Что смущает? Зачем исход?
ps переходите в группу "смэ" и открывайте темы не в КЦ, а тематических разделах. |
![]() |
![]() |
| RenTv |
7.10.2013 - 12:34
Сообщение
#3 |
|
|
активности мало...
|
![]() |
![]() |
| RenTv |
7.10.2013 - 12:44
Сообщение
#4 |
|
|
ps переходите в группу "смэ" и открывайте темы не в КЦ, а тематических разделах.[/quote]
что-то не получается... |
![]() |
![]() |
| Anton |
7.10.2013 - 13:16
Сообщение
#5 |
|
|
Исход нужен когда нет опасности для жизни.
|
![]() |
![]() |
| Медик |
7.10.2013 - 13:58
Сообщение
#6 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Gladius |
7.10.2013 - 21:50
Сообщение
#7 |
|
|
однозначно
Цитата Перелом затылочной кости - тяжкий вред (п.6.1.2). Что смущает? Зачем исход? |
![]() |
![]() |
| RenTv |
7.10.2013 - 22:51
Сообщение
#8 |
|
|
т.е., если на трупе есть повреждение, которое не относится к ТЯЖКОМУ, а носит признаки СВЗ, то в такой ситуации, не оценивать степень вреда ?
|
![]() |
![]() |
| andron15111987 |
8.10.2013 - 01:21
Сообщение
#9 |
|
|
т.е., если на трупе есть повреждение, которое не относится к ТЯЖКОМУ, а носит признаки СВЗ, то в такой ситуации, не оценивать степень вреда ? Ну если исход предсказуем, то почему бы не оценить? В вашем случае перелом затылочной кости независимо от исхода, от оказания или неоказания мед. Помощи нужно оценивать как ТВЗ. Другое дело, если Вы сомневаетесь в причине смерти. |
![]() |
![]() |
| Клокин |
8.10.2013 - 04:43
Сообщение
#10 |
|
|
Ну если исход предсказуем, то почему бы не оценить? В вашем случае перелом затылочной кости независимо от исхода, от оказания или неоказания мед. Помощи нужно оценивать как ТВЗ. ... А если как, например у нас: за три дня до отравления суррогатами алкоголя, поступил в приемный покой с проникающим ножевым ранением грудной клетки, сбежал без ПХО и госпитализации, на аутопсии проникающее ранение, с повреждением легкого (без пневмоторакса), небольшой, начавшийся организовываться гемоторакс, края повреждения на всех уровнях с признаками начального заживления. Тут как? Автоматом тяжкий? А ведь исход совершенно очевидно был бы в форме самоизлечения за семь дней. |
![]() |
![]() |
8.10.2013 - 05:43
Сообщение
#11 | |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Клокин |
8.10.2013 - 06:28
Сообщение
#12 |
|
|
Конечно. А как же иначе. Я бы не был так категоричен... Собственно так и сделали, конечно. Но душа..., душа против. Что касается категоричности элементарных исходов по заведомо сложно сопоставимых с жизнью повреждений - примеров лично видел вагон. Только два: БОМЖ с вокзала приходит ко мне на перевязку в поликлинику, вижу - проникающая, не только в полость черепа, но и под ТМО, рубленная рана черепа (топор) длиной до 7см (собственно в черепе - около 5), с выраженными признаками легкого нагноения и частичного заживления (около 10 дней до того по пьяни шарахнули топором. Второй: третиклассник пришел в приемный покой, на лбу ушибленная дугообразная рана, с признаками нагноения и частичной краевой эпитализации (говорит мать на перевязку отправила). На ПХО: под раной проникающий в полость черепа, с захватом фронтальной пазухи вдавленный дугообразный (с погружением максимальным до 1,5см) перелом лобной кости, ТМО повреждена. Начали пытать - около недели назад лазили с друзьями на конюшню, где получил копытом в лоб (на операции тупо задренировали, крючком вытянули кость на место, исход - через неделю домой). |
![]() |
![]() |
| andron15111987 |
8.10.2013 - 08:13
Сообщение
#13 |
|
|
Собственно так и сделали, конечно. Но душа..., душа против. Что касается категоричности элементарных исходов по заведомо сложно сопоставимых с жизнью повреждений - примеров лично видел вагон. Только два: БОМЖ с вокзала приходит ко мне на перевязку в поликлинику, вижу - проникающая, не только в полость черепа, но и под ТМО, рубленная рана черепа (топор) длиной до 7см (собственно в черепе - около 5), с выраженными признаками легкого нагноения и частичного заживления (около 10 дней до того по пьяни шарахнули топором. Второй: третиклассник пришел в приемный покой, на лбу ушибленная дугообразная рана, с признаками нагноения и частичной краевой эпитализации (говорит мать на перевязку отправила). На ПХО: под раной проникающий в полость черепа, с захватом фронтальной пазухи вдавленный дугообразный (с погружением максимальным до 1,5см) перелом лобной кости, ТМО повреждена. Начали пытать - около недели назад лазили с друзьями на конюшню, где получил копытом в лоб (на операции тупо задренировали, крючком вытянули кость на место, исход - через неделю домой). Но Вы же им оказали помощь, госпитализировали. Вы же их не отправили домой, помазав иодом, сказав что ничего страшного, до свадьбы заживет. Вы ведь предпологали, что с дыркой в башке или брюхе и т.д. ходить опасно. Вот вам и ответ: опасно для жизни!!! |
![]() |
![]() |
| Клокин |
8.10.2013 - 08:59
Сообщение
#14 |
|
|
Но Вы же им оказали помощь, госпитализировали. Вы же их не отправили домой, помазав иодом, сказав что ничего страшного, до свадьбы заживет. Вы ведь предпологали, что с дыркой в башке или брюхе и т.д. ходить опасно. Вот вам и ответ: опасно для жизни!!! Да нечего подобного. Мы сделали это что бы прикрыть себе |
![]() |
![]() |
| Медик |
8.10.2013 - 09:31
Сообщение
#15 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 18.12.2025 - 07:48 |