Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
экспертиза половых преступления |
Arsen |
19.10.2013 - 12:25
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 19.10.2013 Пользователь №: 37 975 |
1) обвиняют в изнасиловании эксперт дает заключение Принимая во внимание размеры геминального отверстия до 1,2см. девственной плевы потерпевшей и окружность полового члена обвиняемого возможность введения полового члена во влагалище без нарушения целостности девственной плевы следует исключить. 2) далее следователь допрашивает эксперта где он указывает что Не исключает возможность введения полового члена во влагалище до девственной плевы, с образованием дефекта слизистой предверия влагалища. Имеется ли в данных выводах эксперта между 3 и 4 противоречия? Это при том что обвиняемый имел потерпевшую около 20 мин? Ни одна экспертиза не чего не обнаружила не мазки не биологическая не цитологическая 3) Можно ли отличить кровоподтек от засоса? 4) что означает кровоподтек полосовидной формы и каков механиз образования донных кровоподтеков (могут ли они образоваться ударов руками)? ____________ |
ordinator |
19.10.2013 - 13:05
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
для полноты понимания и консультации, выложите заключение эксперта без имен и названий.
|
19.10.2013 - 13:22
Сообщение
#3 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Вы указали, что Вы юрист. Прочитайте правила внимательно.
|
Сейчас: 2.05.2024 - 17:35 |