[Ksushka-057]

Добрый вечер! Родственница попала в ДТП. На неосвещенном участке дороге допустили наезд на пешехода, скорость 25-30 км/ч. Сразу предложили оказать помощь в лечении и восстановлении, в первые дни пострадавшая была согласна, первоначальный осмотр и рентген показали ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом межмыщелкового возвышения больше берцовой кости с удовлетворительным стоянки отломков без смещения; закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка первой степени. На четвёртые сутки появились головные боли, отсутствие аппетита, обоняния и ухудшение слуха. И с каждым днем количество жалоб возрастает. Подскажите пожалуйста, полученные повреждения какой степени тяжести вреда соответствуют? Может лучше дождаться решения суда и по его решению возмещать расходы на лечение и восстановление?

[Deni]

1. Обратитесь к адвокату.
2. В рамках рассмотрения административного материала назначается судебно-медицинская экспертиза, с результатами которой вы имеете право (и должны быть) ознакомлены.
3. Окончательного клинического диагноза Вы не представили, поэтому достоверно определить тяжесть вреда здоровью в настоящее время невозможно. Ориентировочно (если будут подтверждены указанные вами повреждения) - вред здоровью средней тяжести, но необходимо дождаться результатов лечения и изучить медицинские документы.

Сообщение отредактировал Deni - 21.11.2013 - 22:20

[Радомир]

Судя по представленным Вами медицинским фактам (перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости и неосложненный перелом одного поясничного позвонка) - вред здоровью средней тяжести. Жалобы - это нечто совершенно субъективное, поэтому при экспертизе они не являются основанием для судебно-медицинской диагностики и экспертной оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Может лучше дождаться решения суда и по его решению возмещать расходы на лечение и восстановление?

Этим вопросом судебные медики не занимаются. Обратитесь к адвокату.