[Александровна]

Моя дочь (30 лет), поступила в больницу с диагнозом :апоплексия правого яичника .Экстренно проведена операция методом лапароскопия, во время которой произошел термический ожог сигмовидной кишки,который не был замечен. Через два дня самочувствие ухудшилось(температура,сильные боли).
Срочная Повторная операция( лапаротомия, выведение двуствольной сигмостомы , туалет и дренирование брюшной полости) Перевели в реанимацию. На пятый день была проведена третья операция релапаротомия. Диагноз : двухсторонняя пневмония и сепсис.Подключен аппарат ИВЛ.
15 дней в реанимации, состояние крайне тяжелое,критическое, Выжила. Еще через 5 дней в выписана Имеет каластому с калоприемником. Назначена инвалидность 3 группа сроком на 1 год.Через 9 месяцев заключительная операция по введение кишки обратно в брюшную полость. В настоящее время на больничном.
По Заявлению ведутся следственные мероприятия, отдел сложных экспертиз ознакомившись с документацией, рекомендовал правоохранительным органам обратиться к специалисту высшей категории , не являющемуся сотрудником судебно медицинской экспертизы,объясняя это тем что в штате нет специалиста соответствующего профиля.
ВОПРОС! В случае не оплаты со стороны УВД дело будет закрыто? Правомочны ли правоохранительные органы из за отсутствия средств переложить денежные расходы на заявителя? И как в таком случае оформляются отношения со специалистом , согласившемся сделать экспертизу?

Пожалуйста,помогите советом, квалифицированным ответом! Неужели становится нормой : "Одно лечим другое калечим" ? Готова предоставить дополнительную информацию и ответить на уточняющие вопросы.

[Радомир]

отдел сложных экспертиз ознакомившись с документацией, рекомендовал правоохранительным органам обратиться к специалисту высшей категории , не являющемуся сотрудником судебно медицинской экспертизы,объясняя это тем что в штате нет специалиста соответствующего профиля.

С очень большой вероятностью могу предположить, что это несколько превратное понимание или преподнесение Вам ходатайства о привлечении в качестве одного из членов экспертной комиссии специалиста (высококвалифицированного врача-хирурга), не являющегося штатным сотрудником Бюро СМЭ. Это не отказ от проведения экспертизы в Бюро и не рекомендация провести экспертизу у какого-то стороннего субъекта. Почти в каждой экспертизе по поводу качества оказания медицинской помощи участвуют привлеченные специалисты клинического профиля. Это нормальная рабочая ситуация!

В случае не оплаты со стороны УВД дело будет закрыто? Правомочны ли правоохранительные органы из за отсутствия средств переложить денежные расходы на заявителя? И как в таком случае оформляются отношения со специалистом , согласившемся сделать экспертизу?

1.Нет, но затруднить, затянуть расследование это может.
2.По уголовному делу - нет, по гражданскому - да.
3.Правоотношения оформляются официально. Оплата также легально производится - путем внесения соответствующей суммы в наличном виде или на счет. Если в том возникнет необходимость - Вам объяснят, как это обыкновенно делается: это далеко на самый важный вопрос, над которым сейчас нужно серьезно размышлять.
Обратитесь к адвокату, что бы у господ правоохранителей не было соблазна не заниматься этим делом, ссылаясь на надуманные предлоги.

[Александровна]

С очень большой вероятностью могу предположить, что это несколько превратное понимание или преподнесение Вам ходатайства о привлечении в качестве одного из членов экспертной комиссии специалиста (высококвалифицированного врача-хирурга), не являющегося штатным сотрудником Бюро СМЭ. Это не отказ от проведения экспертизы в Бюро и не рекомендация провести экспертизу у какого-то стороннего субъекта. Почти в каждой экспертизе по поводу качества оказания медицинской помощи участвуют привлеченные специалисты клинического профиля. Это нормальная рабочая ситуация!

1.Нет, но затруднить, затянуть расследование это может.
2.По уголовному делу - нет, по гражданскому - да.
3.Правоотношения оформляются официально. Оплата также легально производится - путем внесения соответствующей суммы в наличном виде или на счет. Если в том возникнет необходимость - Вам объяснят, как это обыкновенно делается: это далеко на самый важный вопрос, над которым сейчас нужно серьезно размышлять.
Обратитесь к адвокату, что бы у господ правоохранителей не было соблазна не заниматься этим делом, ссылаясь на надуманные предлоги.

Огромное спасибо , Радомир, за консультацию и человеческое участие! Вы правильно подметили о соблазне у господ правоохранителей не заниматься этим делом, сделав уже попытку сославшись на медицинскую статистику осложнений при подобных операциях, закрыть дело. Все делается, чтобы свести к гражданскому процессу. я и моя дочь" не жаждем крови",просто хотим получить юридическую оценку происшедшему(качества оказания медицинской помощи) ,тем самым исключив или найти подтверждение реальных уголовных перспектив. Так как нам остается непонятным, "что Это? Халатность? или Причинение вреда здоровью по неосторожности?