[Chief]

Правильно ли я понимаю, что до назначения экспертизы судом доступа к образцам ни у кого нет? Еще раз спасибо большое за квалифицированные ответы.

Дело не в доступе, а в том, что, скорее всего, эти образцы - на сегодняшний день - никакие не образцы вовсе, а просто материал от трупа, взятый для лабораторного (скорее всего, химического или гистологического) исследования в рамках проводившегося исследования трупа. Такой материал хранится в архиве соответствующих лабораторных подразделений на случай возникновения необходимости повторного или дополнительного исследования.
Считать их образцами и передавать на ДНК-исследование, и даже просто на хранение в генетическую лабораторию, не нарушая закон, возможно не иначе, как по определению суда.
Если предполагаются длительные судебные разбирательства, предшествующие назначению экспертизы, то, вероятно, целесообразно (в рамках дела об установлении отцовства) подать в суд заявление об обеспечении доказательств в порядке статей 64-66 ГПК РФ.

Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Суд можно попросить, чтобы он от своего имени поручил БСМЭ проверить наличие биоматериала, пригодного для ДНК-идентификации умершего гражданина и, если таковой имеется, то извлечь его из места хранения, опечатать надлежащим образом, исключающим подмену, и поместить на хранение в архив генетической лаборатории (я понял, что таковая в вашем бюро имеется) в условия, оптимальные для сохранения ДНК-характеристик, до назначения судом экспертизы или до иного отдельного указания суда. В заявлении нужно явным образом указать мотивацию, дескать объекты могут храниться в ненадлежащих условиях и из-за этого до назначения экспертизы испортиться, либо быть подменены злоумышленниками, либо быть утилизированы по истечении нормативного срока хранения... Как-то так... Обычно такое поручение суд оформляет безотлагательно.
PS: не пренебрегайте помощью грамотного адвоката.

Сообщение отредактировал Chief - 4.02.2014 - 18:18

[YANA_DAO]

Добрый день, возникла необходимость вернуться к данной теме. В очередной раз прошу вас помочь разобраться. Как было указано ранее, была заявлена судебно-медицинская экспертиза по гистологическим объектам трупа, предполагаемого отца. Судом был установлен срок для ее проведения. При наступлении данного срока экспертиза проведена не была, со слов эксперта по причине наличия "плохих блоков" (их порчи или изначально плохого материала). Знаю, что сроки проведения экспертизы достаточно длительные, но все же возникает вопрос, как много времени необходимо профессионалу, чтобы определить подлежит ли материал исследованию или он испорчен (в данном случае это заняло больше двух месяцев)?
Подскажите пожалуйста, возможно как-либо перепроверить выводы эксперта о том, что действительно материал непригодный? Если да, то как это сделать в законном порядке? Не хочется бросать тень сомнения на такую благородную профессию, но поскольку дело судьбоносное, а выводы экспертизы решающие и известно о наличие связей и иной заинтересованности в подобном исходе со стороны ответчиков, необходимо точно понимать, что вывод этот достоверный. Дело в том, что еще и года не прошло с момента вскрытия и, как я понимаю, отобрание и хранение образцов, также производится по специальной технологии, которая должна обеспечивать их сохранность и производится специальными людьми, соответствующей квалификации, которые ответственны за свою работу. Заранее благодарю.