Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Помогите пожалуйста разобраться, верно ли заключение экспертов |
Татьяна ПРИМ |
8.12.2013 - 18:29
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Коротко: 02.03.13 выпивали, 03.03.13 заболел живот, жидкий стул, на скорой доставили в больницу, при осмотре ректально и пальпировано хирург ничего не обнаружил, отправил в инфекцию, 04.03.13 делают операцию, диагноз-тупая травма живота, ушиб, гематома мочевого пузыря слева, мочевой пузырь вскрыт спереди, повреждений со стороны слизистой м\п не найдено, послеоперационный период протекает нормально, 11.03.13 состояние средней тяжести, вводят резино-марлевый дренаж с левомеколем и вновь введен катетер Фолея, 12.03.13 вторая операция, обнаруживают щелевидную рану передней стенки прямой кишки, размером 0,8х0,3 см при ревизии мочевого пузыря обнаруживают щелевидную рану таких же размеров, суд.мед эксперт сделал вывод, что это могло произойти от введение в анальное отверстие твердого тупого предмета 02.03.13г (при этом анус не поврежден), далее в экспертизе появляется сопутствующий диагноз-повреждение задней стенки уретры. Мог ли человек с диагнозом ранение прямой кишки проникающее в брюшную полость с повреждением задней стенки мочевого пузыря. Разлитой каловый, мочевой перетонит прожить со 02.03.13 по 12.03.13г? при этом ни 04.03.13, ни 12.03.13 при ревизии брюшеной полости каловых масс и мочи не обнаружено, а только жидкость с запахом кала и мочи обнаружена 12.03.13(при второй операции) со слов врача. В экспертизах не описаны морфологические свойства и характер раны. Помогите пожалуйста разобраться, мы никак не можем добиться комиссионной сложной судебно-медицинской экспертизы. ____________ |
Медик |
8.12.2013 - 18:49
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Вас не понял.Пострадавший (ая) умер (ла) ?
В любом случае нам нужен документ,оформленный судебно-медицинским экспертом. См.пункт 7.3.1 нашего форума. |
Татьяна ПРИМ |
9.12.2013 - 07:33
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
Вас не понял.Пострадавший (ая) умер (ла) ? В любом случае нам нужен документ,оформленный судебно-медицинским экспертом. См.пункт 7.3.1 нашего форума. НЕт, он жив и как утверждают врачи он прожил с таким повреждением со 02.03.13 по 12.03.13, и рану они обнаружили только 12.03.13, при повторной операции, а при первой они ее не заметили, я отсканирую акты и вам обязательно скину |
Chivas |
9.12.2013 - 07:35
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
|
Татьяна ПРИМ |
10.12.2013 - 13:46
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
Эскизы прикрепленных изображений |
Anton |
10.12.2013 - 16:08
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Давайте остальные. Просьба улучшить качество.
|
Татьяна ПРИМ |
10.12.2013 - 17:42
Сообщение
#7 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
второй акт
Продолжение второго акта Эскизы прикрепленных изображений |
Anton |
10.12.2013 - 19:33
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Перитонит был диагностирован 4.03., его хирургическая санация и дренирование брюшной полости изменили клиническую картину, но не ликвидировали нераспознанный источник, в связи с чем наступило ухудшение. Течение закономерное, экспертная оценка адекватная.
|
Медик |
10.12.2013 - 19:51
Сообщение
#9 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Разлитой каловый, мочевой перетонит прожить со 02.03.13 по 12.03.13г? В экспертизах не описаны морфологические свойства и характер раны. 1.Мог с учётом того,что 4.03.13г.было произведено оперативное лечение. 2.Раны детально не описаны в меддокументах,представленных на смэ.По этой причине и в экспертизах нет "морфологических свойств и характера ран". |
Татьяна ПРИМ |
11.12.2013 - 07:12
Сообщение
#10 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
То есть на момент 04.03 рана могла уже быть?
Почему тогда, учитывая многократный жидкий стул, каловые массы не попали в брюшную полость (если учесть из показаний с 02.03 по.04.03) , ведь они не были обнаружены при первой операции? |
Anton |
11.12.2013 - 09:13
Сообщение
#11 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Кал, все-таки, имеет консистенцию, в отличие от мочи. Щелевидная рана могла за счет травматического отека слоев стенки до развития гнойного расплавления краев сдерживать поступление. Даже на второй операции нет "каловых масс" в брюшной полости: выпот желтого цвета с каловым запахом.
|
Татьяна ПРИМ |
11.12.2013 - 15:12
Сообщение
#12 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 6.12.2013 Пользователь №: 38 435 |
Каким предметом можно причинить щелевидную рану?
|
Anton |
11.12.2013 - 19:12
Сообщение
#13 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Тупым твердым, введенным в прямую кишку.
|
Медик |
11.12.2013 - 19:31
Сообщение
#14 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Медик |
14.12.2013 - 16:42
Сообщение
#15 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ответы даны.
Тема закрыта. |
Сейчас: 29.04.2024 - 20:18 |