Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Прокомментируйте Акт СМО, вред здоровью |
Татьяна КрайСевер |
26.01.2014 - 11:19
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.01.2014 Пользователь №: 38 783 |
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Моему сыну умышленно выбили скейтом зубы, ударом наотмашь. Отлежал в больнице, первичный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение мозга, неврологом не осмотрен. Лишь на пятый! день диких зубных болей был направлен в стоматологию для удаления осколков, в этот же момент (пятый день в стационаре) был приглашен невролог, который не застал сына в отделении, и по возвращению от стоматолога мой сын был выписан из стационара за нарушение режима. В выписке ЗЧМТ и сотрясение головного мозга уже не были указаны. (зато указаны в СМО, выписано из карты стац. больного) Вынуждены были обратиться к частному неврологу, которая поставила Сотрясение г м, пригласила в поликлинику после праздников(дело происходило в новогодние каникулы, поликлиника не работала с 1 по 8 января). 9-го числа уже на приеме невролог, ссылаясь на то . что в выписке нет диагноза ЗЧМТ и Сотрясение мозга, отказывается записывать в карту данные диагнозы. На словах подтверждает диагноз, Я вижу, что удар был нехилый, однозначно сотрясение, но юридически не имею права ставить этот диагноз и держать на больничном, это ее слова. В общем диагноз ЗЧМТ и сотрясение мозга нам потеряли. 5 января в частной клинике сделана операция по удалению осколков, подкладка костной ткани, десна была ушита(так как врач гос. поликлиники только вырвал вывихнутый зуб, а осколки остались, произошло загноение и т д). Стоматологическую карту прилагаю. 18 января сняты швы.Теперь предстоит долгое лечение, пластика десны, имплантация зубов. История минимум на год с целой серией операций. Какой вред здоровью здесь предполагается, учитывая все факторы? Прокомментируйте пожалуйста акт СМО. Стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ? Изменится ли тяжесть вреда здоровью? и можно ли поднимать вопрос перед судом об неизгладимом обезображивании лица, ведь на устранение последствий требуются операции, а передние зубы-это мимика, дикция и эстетика? Спасибо. |
Chivas |
26.01.2014 - 11:25
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
ТС, выложенные Вами файлы удалены, опубликуйте их снова, с полным соблюдением п. 7.3.11 правил ФСМ.
|
Татьяна КрайСевер |
26.01.2014 - 11:34
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.01.2014 Пользователь №: 38 783 |
|
Медик |
26.01.2014 - 11:46
Сообщение
#4 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Убирайте наименование городов,фамилия и печати.
|
Татьяна КрайСевер |
26.01.2014 - 12:05
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.01.2014 Пользователь №: 38 783 |
|
Татьяна КрайСевер |
26.01.2014 - 12:08
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 26.01.2014 Пользователь №: 38 783 |
|
Радомир |
26.01.2014 - 13:51
Сообщение
#7 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ? Изменится ли тяжесть вреда здоровью? и можно ли поднимать вопрос перед судом об неизгладимом обезображивании лица, ведь на устранение последствий требуются операции, а передние зубы-это мимика, дикция и эстетика? 1.Акт произведен без формальных нарушений. Нормально выполненный Акт. Т.е. как-то его "оспорить" или "признать недействительным" - напрасный и лишенный смысла труд. Экспертизу, наверное, назначат (следователь или суд) по сугубо формальному основанию (см.УПК РФ о поводах к обязательному назначению экспертизы). Де-факто это будет сугубо техническим жестом. 2.Нет. Это действительно легкий вред здоровью. Даже, если бы был подтвержден объективными медицинскими данными диагноз: "Сотрясение головного мозга". 3.Ходатайствовать о постановке перед экспертом такого вопроса Вы можете. Возможно, что суд удовлетворит это ходатайство. Более вероятно - нет, т.к. решение вопроса об "обезображивании лица" находится в компетенции суда и суд, еще до постановки вопроса об "изгладимости повреждения лица", способен составить собственное мнение о перспективах признания травмы "обезображивание лица" (за что предусмотрена ответственность по ст.111 УК РФ). Этих перспектив нет. (Зубы - не часть лица. Поясняющей лекции читать не буду). А вот гражданско-правовые перспективы есть: удовлетворение иска о возмещении морального и материального вреда. |
Сейчас: 2.05.2024 - 22:58 |