[Толстый]

А еще, мы невправе общаться с участниками по делу без ведома и согласия органа, назначавшего экспертизу...

[Liu]

А еще, мы невправе общаться с участниками по делу без ведома и согласия органа, назначавшего экспертизу...

Вот именно. Пишет осужденный за убийство и просит копии документов убиенного.

[Бабай]

После окончания следствия они знакомятся со всеми материалами дела,могут скопировать,делать любые выписки из материалов,при несогласии с решением суда имеют право на обжалование в вышестояшем суде.
Нигде нет указаний,что после вступления в силу решения суда они могут начать собственное расследование.И идут они лесом-на лесоповал.

[Liu]

Опротестовывать решение суда наверняка могут, но документы собирать должны уполномоченные на это органы. Тот же адвокат, который скопирует ему все дело целиком в соответствии с прейскурантом.

[Восток]

Знаете , еще такое встречала -осужденные запрашивают копии документов ото всюду чтобы ... наобратной стороне этих документов писать жалобы в суд, прокуратуру и т.д. Ну нет у них там бумаги, не дают, поэтому те органы кто это знает, всегда копии им шлет на двух страницах одного листа, чобы не было возможности повторно использовать бумагу.

[barmen]

Мы обычно пишем так:

Согласно статей 14 и 16 Главы II Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ эксперт (руководитель) экспертного учреждения обязан не разглашать сведения, которые стали известны в связи с производством судебной экспертизы. Эксперт (руководитель) не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших. Помимо этого, согласно подпункта 5, пункта 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта.

Согласно ст. 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: «…каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья…По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих его здоровье, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны»

[Chief]

В печку его.

При таком подходе когда-нибудь к Вам в дверь постучит прокурор и доставит неприятности по поводу неисполнения закона об обращениях граждан (кем неисполнение - заведующим отделением как должностным лицом или экспертным учреждением - вопрос второй).
Для заведующего районным отделением есть 2 варианта:
- собственный короткий типовой ответ, что в соответствии со статьй 16 з-на 73-ФЗ эксперт не вправе знакомить кого-либо и т.д. по тексту.
- переслать начальнику бюро

Дописка для Бармена: Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан с 12 года не действуют. Ныне действует 323й з-н

Сообщение отредактировал Chief - 30.01.2014 - 07:26

[Бабай]

А согласно каких, если не секрет?

Бла-бла-бла:
,,,,-в соответствии с главой 476 УПК РФ,,
,,,-согласно определения Конституционного суда РФ № 270 от 13 06 2006г...
,,,-согласо ст !№ ФЗ об информации и зашите информации,,,

[Толстый]

В УПК не нашел ни такой главы, ни такой статьи...Редакции какие-то другие, чтоли.

Определение КС надо читать внимательно.
Оно о "о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также о выдаче дубликатов исполнительных документов".
Можно ошибочно подумать, что речь идет о "копиях других документов". Но там ясно сказано: "ИЗ ДЕЛА" и "ВЫДАВАЕМЫХ СУДОМ".
Мы тут ни причем.

ФЗ об информации это хорошо. Но ее следует искать и запрашивать там, где дОлжно, а не где вздумалось. Создание ответа, разъясняющего, что "Вы, мол, не по адресу. Обратитесь в суд..." считаю излишним, поскольку никто нам не оплатит юридические консультации заключенным. Пусть им это их юристы и представители разъясняют.

Ну а если, отвечать все-таки обязаны...Тогда на листе с текстом с обеих сторон, с учетом сообщенного ув. Восток.

При таком подходе когда-нибудь к Вам в дверь постучит прокурор и доставит неприятности по поводу неисполнения закона об обращениях граждан ...

Мда...
Иногда мне кажется, что у них там прав гораздо больше, чем на свободе...
И чтобы у гражданина возникли права в полном смысле этого слова, следует сесть в тюрьму...

[Бабай]

Сегодня написал начальнику тюрьмы:

В ответ на обращение осуждннного--- информирую Вас что:
Согласно ФЗ 73 о гос суд эксп деятельности от31. 05. 2001г эксперт не вправе вступать в контакт с участниками процесса и сообщать кому-либо о результатах суд мед экспертизы,за исключением лица или органа ,ее назначившего.
Все запрашиваемые документы находятся в уголовном деле,с которым осужденный имеет право ознакомиться.
Прошу Вас ознакомить осужденного----с данной информацией.

[Толстый]

Всё равно не то. Тоже будет жаловаться. Просил информацию осужденный, а проинформирован начальник тюрьмы....

[Бабай]

Всё равно не то. Тоже будет жаловаться. Просил информацию осужденный, а проинформирован начальник тюрьмы....

Ну.дык,я и ответил и в контак не вступил,и послал его правильной дорожкой к судебной системе.

В конверте также было сопроводительное письмо от нач тюрьмы и я ему написал,чтоб он передал ответ дальше.
Может следующий раз при наличии такого письма от осужденного, он просто ознакомит его с моим ответом и на этом все закончится.

[Chief]

Иногда мне кажется, что у них там прав гораздо больше, чем на свободе...
И чтобы у гражданина возникли права в полном смысле этого слова, следует сесть в тюрьму...

Почему же больше? Любой, в том числе, сумасшедший гражданин, не садясь в тюрьму, может написать любую чепуху в любой госорган или организацию. И эта организация обязана хоть что-нибудь, да ответить. Хоть чепухой на чепуху... Или переслать по назначению в другую организацию, проинформировав об этом заявителя.
А если это не сделано, то гражданин (осужденный) запросто жалуется на это прокурору, и ничего хорошего за этим обычно не следует.

Сообщение отредактировал Chief - 30.01.2014 - 14:23

[Пастух]

Всё равно не то. Тоже будет жаловаться. Просил информацию осужденный, а проинформирован начальник тюрьмы....

У начальника тюрьмы тоже есть печка

[Толстый]

Мне присылали письмо из тюрьмы от осужденного однажды. Лет 7 назад. На конверте был указан адрес больницы, на территории которой находилось место моей работы. А в строке "кому" - мои ФИО. Я не был заведующим этого отделения. Просто врачом-смэ.
Была сопроводительная записка от начальника колонии. "Направляю Вам, ув. Толстый (ФИО). На Ваше усмотрение".
Всё.
Письмо прочитал. Там было возмущение про то, что некто не согласен с оценкой повреждения по степени вреда здоровью. Требовал пояснить подробно, почему именно так, а не эдак. И даже альтернативная точка зрения расписана.
Выкинул в ящик стола, где и пролежало почти 7 лет, вплоть до завершения моей работы в том подразделении.
Я расценил это, как обращение ко мне как частному лицу. Или раз на адрес морга пришло, то надо было переслать руководителю для ответа?

Сообщение отредактировал Толстый - 30.01.2014 - 14:31