Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Легкий вред здоровью, прошу совета экспертов |
westrussia |
4.02.2014 - 19:36
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.02.2014 Пользователь №: 38 859 |
Добрый день. Предыстория. Три дня назад с женой и ребенком подвергся нападению шпаны, распивающей водку на нашей лестничной площадке. Получил один удар в голову. Скорая отвезла в больницу, был осмотрен травматологом, офтальмологом, лором, томограф. от госпитализации отказался. Результат - обширная гематома, глаз не открывается. Посетил центр микрохирургии глаза, где год назад делал операцию Ласик на глаза, диагностировали частичную потерю зрения 30% из-за отёка, но сказали постепенно восстановится. Также посетил поликлинику, окулиста, где взял больничный на неделю (работать не могу ни за рулём, ни за компьютером)
Судмедэкспертиза пока не видит легкого вреда здоровью в нанесённых мне побоях и последствиях, дали неделю подлечиться и принести больше бумаг и заключений о врачей для вынесения окончательного решения. Очень прошу совета специалистов, какие документы мне важно предоставить согласно медицинских критериев, и могу ли я объективно рассчитывать на такое решение в моём случае (поскольку это единственная возможность привлечь к ответственности нападавшего). Вы моя последняя надежда, поскольку врачи разводят руками, вопрос за пределами их компетенции. Судмедэкспертиза в городе одна. есть фотографии травмы и выписки врачей, но форма не принимает их к публикации от новичков |
westrussia |
4.02.2014 - 20:38
Сообщение
#2 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.02.2014 Пользователь №: 38 859 |
Фото глаза и скан утреннего заключения из микрохирургии глаза, судмедэксперт сказал такого заключения недостаточно для определения вреда. Завтра поеду в поликлинику копировать вчерашнее заключение окулиста, когда брал больничный, может там более тщательно указывались симптомы. И хочу заново попросить заключение из микрохирургии согласно данным моей карты, о том , что до инцидента было так, а после стало вот так.
Эскизы прикрепленных изображений |
Холера Валерьевна |
4.02.2014 - 21:16
Сообщение
#3 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 23.10.2009 Пользователь №: 17 571 |
Если в описании врачей будут указаны не только жалобы, но и объективные данные, что выраженный отек придаточного аппарата глаза, возможно будет указан отек сетчатки, зрительная функция снижена, в связи с чем и выдан лист нетрудоспособности, с последующими осмотрами и изменением ситуации в положительную сторону (т.е. должен быть не один осмотр). То есть все шансы получить легкий вред. Удачи. |
4.02.2014 - 21:35
Сообщение
#4 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Пока степень тяжести вреда, причиненного здоровью определить невозможно ввиду неопределившегося исхода. Неизвестно, что будет с остротой зрения, какая она была до травмы, и не ясна длительность расстройства здоровья и наличие/отсутствие осложнений.
Лечитесь, восстанавливайтесь, и по выздоровлению будет ясно. |
Радомир |
4.02.2014 - 23:58
Сообщение
#5 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Судмедэкспертиза пока не видит легкого вреда здоровью в нанесённых мне побоях и последствиях, дали неделю подлечиться и принести больше бумаг и заключений о врачей для вынесения окончательного решения. Это значит: эксперт видит фактические предпосылки к тому, что бы установить легкий вред здоровью, но хочет иметь некоторые формальные основания к этому (медицинские документы с данными о лечении в течение нескольких дней, описанную врачами клиническую картину наличия обширного отека окологлазничных мягких тканей, ограничивающих зрительную функцию, данные офтальмологического осмотра (кровоизлияние в оптические среды глазного яблока, отек сетчатки и т.д.). Нормальная ситуация: в суде принято подтверждать выводы объективными медицинскими данными, а не рассуждениями эксперта в стилистике "я так считаю", "поверьте моему опыту" и т.п. со ссылкой на единственный осмотр. Попросите врачей, чтобы описывали в медицинских документах объективный статус максимально подробно - это важно! Все, что фактически установлено должно быть подробно записано в медицинских документах. Остальное (жалобы, диагнозы, назначения и рекомендации) - не столь актуально. И абсолютно никому не интересны заверения лечащего врача, типа: "Я поставил диагноз, а если нужно, я пойду в суд и обосную его". Цитата Очень прошу совета специалистов, какие документы мне важно предоставить ВСЕ. По максимуму. Медицинскую карту/карты полностью. В оригинале или, в крайнем случае, ПОЛНУЮ заверенную копию. По справкам, выпискам и т.п. экспертизы делать не принято. |
Пастух |
6.02.2014 - 11:20
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Судмедэкспертиза пока не видит легкого вреда здоровью в нанесённых мне побоях и последствиях, дали неделю подлечиться и принести больше бумаг и заключений о врачей для вынесения окончательного решения. Очень прошу совета специалистов, какие документы мне важно предоставить согласно медицинских критериев, и могу ли я объективно рассчитывать на такое решение в моём случае (поскольку это единственная возможность привлечь к ответственности нападавшего). Вы моя последняя надежда, Обратитесь в мировой суд с заявлением о привлечении обидчика к уголовной ответственности в порядке ЧО (частного обвинения) |
Сейчас: 3.05.2024 - 00:24 |