[Джек]

Глава V. Финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений

Статья 37. Финансирование судебно-экспертной деятельности
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Вот только что в форуме же нашел обоснование для такой практики- по-моему наше Бюро законов не нарушает.

[FILIN]

Уважаемый коллега.
Это имеет отношение только к проведению экспертиз:
- по гражданским делам ( в частности, биология - отцовство);
- по делам административных правонарушений ( в частности, для ДПС-ГАИ - если Ваш начальник Бюро сумеет договориться с УВД).

Вы же берете плату за проведение исследований в рамках доследственной проверки. А это в данном законе не помянуто ( не надо путать гражданское дело и дело частного обвинения).
Лучше уж не поминайте об этом.

[Толстый]

Прошу закрыть эту тему, как потерявшую актуальность за эти годы.

[абвгд]

Спасибо за совет,ув.FILIN.Но в направлениях ясно сказано "ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ".Может,тогда разделить заключение на 2 части?:
....прихожу к следующему заключению:
1.Освидетельствовать гр. ... в настящее время не представилось возможным ввиду того,что(причина).
2.Согласно представленным медицинским документам,заведенным на имя гр. ....,у него имели место следующие повреждения:.........(дата,подпись)
Пострадавший может,и рад посетить эксперта,но про дело и не в курсе,т.к. участковому или следователю лень работать.И начнет потом возмущаться,что эксперт не принял во внимание то,другое,третье,потому как в глаза его не видел...А в мед.документах описание повреждений порой ни к черту не годится.
Не хотелось бы из-за ерунды в суд потом ездить...

Ну,у нас немножко проще.Если только по МД-пишем:"При судебно-медицинском освидетельствовании на основании представленной на исследование МД -карты СБ,амбул.карты -у .....

[Тигра]

Можно.
Но, думается, излишне.
ч.1, п. 4, разд.1 "Правил" устанавливает составление при судебно-медицинском освидетельствовании.
ч.2 п.4 разд.1 "Правил" устанавливает общность требований при проведении экспертизы и судебно-медицинского освидетельствования
п. 25 разд. 3 "Правил" допускает проведение проведение экспертизы только по меддокументам.

(уже без пунктов) Неграмотно составленное письменное отношение для проведения исследования, не является основанием для усложнения формулировок в "Заключении" СМЭ.

Воде бы в России нет Акта судебно-медицинского освидетельствания а есть заключение специалиста ?

[PERIA]

Воде бы в России нет Акта судебно-медицинского освидетельствания а есть заключение специалиста ?

А каким документом это регламентировано. Мы живет вроде как в России. но многое узнаем только на форуме. Если не трудно дайте ссылку

[Толстый]

Прошу закрыть эту тему, как потерявшую актуальность за эти годы.

ЧуднО...Стоило только попросить тему закрыть как неактуальную, как в ней вновь стали обсуждать...