Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
8 страниц V « < 6 7 8  
>

Идентификация метаболитов AM-2201 и THJ-2201

>
Korvet
сообщение 1.04.2014 - 20:10
Сообщение #106


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


вопрос -то сейчас для меня в другом. можно ли нативные так заквасить. будем пробовать!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 1.04.2014 - 20:10
Сообщение #107


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(hot_assay @ 1.04.2014 - 22:54)

спектры моногидрокси- и дезалкилмоногидрокси-метаболитов есть текущей версии сводной библиотеки sudmed?

Да, в сводной библиотеке большой набор деалкилированных метаболитов от Корвета. Кроме последнего. Предлагаю еще технологическую библиотечку, в которой искусственно сконструированные спектры (???) деалкилированных метаболитов (из АМ2201)


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  THJ_021_NISTLIB_20140221.zip ( 3.18 килобайт ) Кол-во скачиваний:  241
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
hot_assay
сообщение 2.04.2014 - 08:43
Сообщение #108


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 9 065


В статье В.А. Шевырина и соавт. читаем:
Цитата
"Масс-спектры ИЭ соединений I-III (рис. 3), аналогично МС/МС-спектрам, содержат
пики одинаковых по значениям m/z ионов. Особенно наглядно это проявляется для изомерных соединений I и III, спектры которых обладают достаточно высоким значением показателя сходства R.Match на уровне 800 единиц, что может привести к ошибке идентификации при использовании библиотечного поиска только в автоматическом режиме и некритичной оценки полученных результатов."

В связи с этим возникают вопросы:
- имеются ли у кого-то какие-либо данные о текущей выявляемости BIM-2201 (соединение III) в вещдоках?
- задавался ли кто-то вопросом об отличиях в EI-спектрах метаболитов THJ-2201 и BIM-2201?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 2.04.2014 - 08:57
Сообщение #109


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(hot_assay @ 2.04.2014 - 10:43)

...В связи с этим возникают вопросы:
- имеются ли у кого-то какие-либо данные о текущей выявляемости BIM-2201 (соединение III) в вещдоках?
- задавался ли кто-то вопросом об отличиях в EI-спектрах метаболитов THJ-2201 и BIM-2201?


1. У нас пока её нет.
2. При сравнении спектров нативных соединений имеется характерный признак для BIM-2201, выброс СО. Есть вероятность, что этот же признак будет наблюдаться в метаболитах данного соединения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
marko
сообщение 3.04.2014 - 08:06
Сообщение #110


Претендент

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 3.07.2013
Пользователь №: 37 130


Здравствуйте! У нас тоже выявляют только АМ(N) 2201
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
hot_assay
сообщение 6.04.2014 - 11:50
Сообщение #111


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 9 065


Глубокоуважаемые коллеги!
Выкладываю хроматограмму мочи потребителя THJ-2201 и AB-PINACA.

http://rusfolder.com/40345606

Без гидролиза, экстракция при pH около 4, TMS-дериватизация.
Моё внимание привлёк пик на 20,21 мин c m/z 341, 359, 251.
Вроде бы в других объектах такого не видел.
При pH 7 не переходит.
После гидролиза возрастает более чем в 2 раза.
При повторном отборе пробы мочи у данного пациента (на следующий день) вещество практически отсутствовало.
Что бы это могло быть?
Кому-то встречалось нечто подобное?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 7.04.2014 - 08:36
Сообщение #112


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата(hot_assay @ 6.04.2014 - 14:50)
Глубокоуважаемые коллеги!
Выкладываю хроматограмму мочи потребителя THJ-2201 и AB-PINACA.

http://rusfolder.com/40345606

Без гидролиза, экстракция при pH около 4, TMS-дериватизация.
Моё внимание привлёк пик на 20,21 мин c m/z 341, 359, 251.
Вроде бы в других объектах такого не видел.
При pH 7 не переходит.
После гидролиза возрастает более чем в 2 раза.
При повторном отборе пробы мочи у данного пациента (на следующий день) вещество практически отсутствовало.
Что бы это могло быть?
Кому-то встречалось нечто подобное?

Добрый день! Пациент в стационаре? Следы на второй день были наверняка, а на 3-й день и ни следов не найдете.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

8 страниц V « < 6 7 8

- Обратная связь Сейчас: 28.05.2025 - 04:36