![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Идентификация метаболитов AM-2201 и THJ-2201 |
![]() |
| KSS17 |
3.03.2014 - 10:08
Сообщение
#46 |
|
|
Здравствуйте!
Во фторированной АБПИНАКЕ данный метаболит в миноре. Здесь он основной. Новодел какой-нибудь. |
![]() |
![]() |
| alexlp |
3.03.2014 - 10:23
Сообщение
#47 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| KSS17 |
3.03.2014 - 10:55
Сообщение
#48 |
|
|
Здравствуйте!
Если ничего более нет, то это может оказаться индазольным аналогом 5F-PB-22. |
![]() |
![]() |
| alexlp |
3.03.2014 - 11:34
Сообщение
#49 |
|
|
Здравствуйте! Если ничего более нет, то это может оказаться индазольным аналогом 5F-PB-22. Не спорю, но из того, что описано сейчас - мне кажется более всего подходит THJ. Да и в мэйнстриме. Вы считаете он не может так разваливаться? Как его сейчас обозвать? Предлагаю такой набор: Name: 5F-THJ-M marker, methyl- Formula: C14H17FN2O2 MW: 264 Exact Mass: 264.127405 Synonyms: 1.methyl 1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxylate 2.5F-AB-PINACA -M, methyl- 3.5F-PB-22(N) -M, methyl- |
![]() |
![]() |
| Korvet |
3.03.2014 - 12:02
Сообщение
#50 |
|
|
alexlp, а как из Вашей стр-ры хинолин-то нарисуется? Вы же рисуете амид кислоты. а не эфир 8-оксихинолина. так что если 8-окси в образцах, и Ваш спектр метильный. то KSS17 наверное все же прав (с индазольным аналогом 5F-PB-22.)...
|
![]() |
![]() |
| alexlp |
3.03.2014 - 20:07
Сообщение
#51 |
|
|
alexlp, а как из Вашей стр-ры хинолин-то нарисуется? Вы же рисуете амид кислоты. а не эфир 8-оксихинолина. так что если 8-окси в образцах, и Ваш спектр метильный. то KSS17 наверное все же прав (с индазольным аналогом 5F-PB-22.)... Ну как бы 2 молекулы воды - и получаем оба продукта и аммиак. Но как оно на самом деле? А были случаи изъятия MN-18 или хинолинового карбоксамида AM2201? Если да, то что там обнаруживается? Мне, помнится, говорили криминалисты, что попадался какой то хитрый хинолин не известный... |
![]() |
![]() |
| KSS17 |
3.03.2014 - 20:23
Сообщение
#52 |
|
|
Здравствуйте!
Вероятность THJ низка. Памятные АПИНАКА и АПИКА (не путать с АБешками) были амидами и гидролиз амидной связи там не проходил по причине стерики даже в жестких условиях, так же и в организме шанс гидролиза мизерный. Потрясите Ваших криминалистов, хоть бы на спектры. |
![]() |
![]() |
| alexlp |
3.03.2014 - 20:42
Сообщение
#53 |
|
|
Здравствуйте! Вероятность THJ низка. Памятные АПИНАКА и АПИКА (не путать с АБешками) были амидами и гидролиз амидной связи там не проходил по причине стерики даже в жестких условиях, так же и в организме шанс гидролиза мизерный. Потрясите Ваших криминалистов, хоть бы на спектры. Потрясу послезавтра - заберу все нерасшифрованные спектры. Кстати, опять два случая отличных THJ2201, определяются два карбоксилированных метаболита. В организме есть ферментная система для гидролитического дезаминирования. Может быть в случае с АПИНАКой и АПИКОЙ этот массивный наболдашник просто мешал? Хотя, если вспомнить недавнюю находку чего то, типа PB22F с нафтолом?, то можно предположить, что идет испытание новой линейки на основе комбинации имеющихся компонентов.. Но почему - у нас? А может это какие то конструкторы "сделай сам"? Как с УРами? |
![]() |
![]() |
| Korvet |
4.03.2014 - 03:25
Сообщение
#54 |
|
|
Ну как бы 2 молекулы воды - и получаем оба продукта и аммиак. Но как оно на самом деле? вот как угодно только не так. Амид может гидролизоваться до кислоты и амина, но никак не до кислоты и до спирта (в данном случае фенола). если вы считаете что фенол образуется из амина, который образовался при гидролизе, то тогда и сам амин тоже должен быть в БЖ, потому что достаточно полярное вещество и выводится вполне может сам. Это одно, ну а другое то что для аб-пинак-фубинак, амидная связь (в центре) почти не затрагивается в организме. |
![]() |
![]() |
| alexlp |
4.03.2014 - 06:30
Сообщение
#55 |
|
|
вот как угодно только не так. Амид может гидролизоваться до кислоты и амина, но никак не до кислоты и до спирта (в данном случае фенола). если вы считаете что фенол образуется из амина, который образовался при гидролизе, то тогда и сам амин тоже должен быть в БЖ, потому что достаточно полярное вещество и выводится вполне может сам. Это одно, ну а другое то что для аб-пинак-фубинак, амидная связь (в центре) почти не затрагивается в организме. Спорить не буду. Подождем, что будет изыматься. И накормим им ваших червячков! |
![]() |
![]() |
| Korvet |
4.03.2014 - 07:11
Сообщение
#56 |
|
|
да-да эсперимент лучше всего!у нас пока ничего подобного не было. пока идет тока АМ-2201(N).
|
![]() |
![]() |
| marko |
4.03.2014 - 13:59
Сообщение
#57 |
|
|
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Наконец-то просилировали нашу пробу с АМ 2201 Sample1- без дериватизации Sample 2-метилирование+ силирование (метаболит на 32 минуте остался, а на 25 минуте интенсивность значительно уменьшилась) Прикрепила второй файл Прикрепленные файлы
Sample1.D.zip ( 1.97 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 288
Sample2.D.zip ( 3.42 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 296 |
![]() |
![]() |
| Korvet |
4.03.2014 - 16:19
Сообщение
#58 |
|
|
чего-то я ничего не пойму. по моему ни в одной из проб нету того что было на 25.5мин в 1555met...
|
![]() |
![]() |
| marko |
4.03.2014 - 16:47
Сообщение
#59 |
|
|
Во второй пробе если посмотреть через экстракт ион можно увидеть маленький пик
|
![]() |
![]() |
| Korvet |
4.03.2014 - 17:05
Сообщение
#60 |
|
|
чето уж очень масенький. а в первой? непонятно куда же он девался...
то есть если бы это был спирт (СН2ОН), то он бы остался на первоначальном уровне в 1-ом образце, если бы это кислота, то этот пик бы отсутствовал в первом образце, но сохранился бы во втором. а у нас полный 0 в первом и сомнительное наличие во втором. То есть с натяжкой, но вариант кислоты...Вы заново готовили пробу? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 17.12.2025 - 01:26 |